Cyfrowa wojna, prowadzona dziś przez takie potęgi jak Stany Zjednoczone, Izrael i Chiny, nie jest jedynie konfrontacją techniczną ani kwestią cyberbezpieczeństwa. Daleki od idei wolnej i demokratycznej przestrzeni, Internet stał się polem bitwy, gdzie inwigilacja i manipulacja masami stały się strategiami totalitarnej kontroli. Ta militaryzacja Internetu jest rozszerzeniem logiki permanentnej wojny, na którą Zachód wydaje się skazany, i ujawnia jej wady poprzez system kretynizacji myśli, wzmacniany represjami, zastraszaniem i warunkowaniem.
Jednym z głównych graczy w tej militaryzacji jest oczywiście DARPA, Agencja Badań Obronnych Stanów Zjednoczonych. Finansując rozwój Internetu, DARPA stworzyła nie tylko sieć komunikacyjną, ale także poligon doświadczalny dla wojny technologicznej. Internet, który wydawał się narzędziem łączącym ludzkość, przekształcił się w platformę inwigilacji i infiltracji. Obsesja na punkcie utrzymania dominacji militarnej doprowadziła do instrumentalizacji przestrzeni cyfrowej, w której każdy gest, każda interakcja stają się danymi analizowanymi w celu wzmocnienia kontroli i podporządkowania jednostek.
DARPA, odgrywając ważną rolę w projektowaniu nowoczesnego Internetu, w oczywisty sposób nadal finansuje i nadzoruje badania w tak wrażliwych obszarach, jak sztuczna inteligencja, robotyka, sieci neuronowe i cyberataki. Ta amerykańska agencja, założona w latach 50. XX wieku, łączy w sobie innowacyjność technologiczną, powszechny nadzór, masowe ogłupianie i bezpieczeństwo narodowe. Chociaż jej misje ewoluowały od czasów zimnej wojny, DARPA pozostaje kluczowym graczem w wojnie cyfrowej, w szczególności poprzez współpracę z gigantami technologicznymi w celu eksperymentowania z technologiami masowego nadzoru i manipulacji danymi na dużą skalę.
Ale DARPA nie jest w tym osamotniona. Działające za kulisami agencje takie jak Narodowa Agencja Bezpieczeństwa (NSA) uczyniły z Internetu główne pole szpiegowskie. Dzięki rewelacjom Edwarda Snowdena świat uświadomił sobie skalę nadzoru globalnej komunikacji przez NSA. Przechwytując miliardy wiadomości, rozmów i danych osobowych, NSA tworzy globalną sieć szpiegowską, często we współpracy z firmami prywatnymi, takimi jak Google, Apple i Microsoft. Poprzez programy takie jak PRISM i XKeyscore, NSA stworzyła ekosystem szpiegostwa cyfrowego, w którym granica między inwigilacją krajową a międzynarodową ulega coraz większemu zatarciu. Agencja ma zatem możliwość wpływania nie tylko na politykę wewnętrzną państw, ale także manipulowania wydarzeniami geopolitycznymi poprzez ujawnianie poufnych informacji lub zacieranie śladów.
Izraelska Jednostka 8200, jedna z dywizji izraelskiej armii, również ugruntowała swoją pozycję kluczowego gracza w tej dziedzinie. Jej rola, zarówno w cyberbezpieczeństwie, jak i w operacjach wywiadu elektronicznego, ma strategiczne znaczenie dla Izraela. Jednostka 8200 specjalizuje się w ofensywnych cyberatakach i nadzorze łączności. Odegrała kluczową rolę w operacjach przeciwko krytycznej infrastrukturze Iranu, w tym sabotując jego program nuklearny poprzez zaawansowane cyberataki, takie jak Stuxnet, i detonację pagerów. Co więcej, Izrael wykorzystywał wojnę cyfrową do wpływania na stosunki międzynarodowe, przeprowadzając cyberataki na wrogów, jednocześnie destabilizując reżimy poprzez manipulację informacją, nasycenie mediów społecznościowych i skrajną cenzurę agresywnych komentarzy przeciwko ich krwawej kolonizacji. Ta zdolność do łączenia cyberataków i wojny informacyjnej stawia Izrael w centrum cyfrowego arsenału głównych mocarstw.
Jednak militaryzacja Internetu przez te siły nie tylko broni interesów geopolitycznych, ale także symbolizuje ostatnią deskę ratunku Zachodu, by utrzymać hegemonię w świecie, w którym zasady wojny są coraz bardziej oderwane od jakiejkolwiek formy racjonalności i sprawiedliwości. Czyniąc to, Zachód, którego dekadencja zdaje się nie mieć granic, zamyka się w modelu rządzenia opartym na akumulacji władzy i kontroli, nawet jeśli oznacza to poświęcenie etyki i krytycznego myślenia.
Obok tej militaryzacji, Internet staje się również narzędziem systematycznej kretynizacji mas. Zjawisko to, szczególnie widoczne w mediach społecznościowych, nie jest jedynie kwestią uzależnienia czy rozproszenia uwagi, lecz raczej strategią kontroli społecznej polegającą na sprowadzeniu jednostek do roli zwykłych konsumentów informacji, podatnych na manipulację. Jeśli Zachód, niegdyś bastion Oświecenia i krytycznego myślenia, staje się terenem, na którym opinię publiczną kształtują boty i algorytmy, to jest to przede wszystkim oznaka głębokiego upadku intelektualnego i moralnego.
Giganci technologiczni, tacy jak Facebook, Google i Twitter/X, nie zadowalają się już jedynie gromadzeniem danych osobowych, lecz aktywnie przyczyniają się do tej degradacji poznawczej, kontrolując nasz sposób myślenia i działania. Ich algorytmy mają na celu przyciągnięcie i utrzymanie naszej uwagi poprzez treści nacechowane emocjonalnie i często polaryzujące, tworząc swoistą „bańkę filtrującą”, w której indywidualna opinia zostaje zredukowana do echa własnych uprzedzeń. Uczenie maszynowe (e-learning), które analizuje nasze preferencje, nawyki, lęki i pragnienia, służy nie tylko przewidywaniu naszych zachowań konsumenckich, ale także wpływa na nie w mniej lub bardziej subtelny sposób.
Co gorsza, pojawienie się botów i wirtualnych agentów na platformach społecznościowych umożliwiło rozprzestrzenianie się dezinformacji, fake newsów i uproszczonych narracji na skalę przemysłową. Proces ten przekształca ludzką refleksję w formę konsumpcji intelektualnej, w której jednostki zostają zredukowane do biernych odbiorców. Debaty publiczne to nic innego jak plątanina komunikatów zniekształconych przez boty, które wzmacniają polaryzację, podtrzymując w ten sposób stan permanentnego zamieszania, napędzającego zbiorową kretynizację.
W tym kontekście Internet nie jest już jedynie narzędziem rozpraszania uwagi czy kontroli, lecz raczej maszyną uśmiercania mózgu. Zachodnia demokracja, rzekomo tyglem racjonalnej dyskusji i debaty idei, jest obecnie zalewana falą cyfrowego szumu, który tłumi krytyczne myślenie i dewaluuje ludzką inteligencję. Wpływ botów i algorytmów rekomendacji wyraźnie pokazuje, że żyjemy w erze, w której technologia, daleka od wyzwalania jednostek, przekształca je w zwykłych wykonawców technostruktury, która pociąga za sznurki ich zachowań i opinii.
Cyfrowe rozczarowanie ujawniło się subtelnie. Najpierw pojawiły się bardziej ukierunkowane, bardziej dopasowane reklamy. Potem propozycje filmów i książek, które zdawały się znać nasze gusta lepiej niż my sami. Ale dziś gromadzone są nie tylko nasze preferencje. Nasze interakcje online, wyszukiwania, ruchy, rozmowy… wszystko jest obserwowane, analizowane, a następnie wykorzystywane. Pytanie nie brzmi już, czy nasze dane są gromadzone, ale jak są wykorzystywane przeciwko nam. Ta rzeczywistość, choć coraz bardziej oczywista, pozostaje w dużej mierze ignorowana, spowita welonem iluzji na temat „wolności cyfrowej”.
Pomijając kwestie techniczne, zjawisko cyfrowej militaryzacji i kretynizacji jest częścią głębszego upadku cywilizacyjnego. To nie tylko ewolucja technologiczna, ale moralna i intelektualna ewolucja Zachodu, gdzie dążenie do władzy i kontroli doprowadziło do porzucenia fundamentalnych zasad wolności, rozsądku i odpowiedzialności. Dążąc do narzucenia modelu cyfrowej dominacji opartego na inwigilacji i wyzysku mas, Zachód zdaje się zatem skazywać na samozagładę.
Ta dekadencja jest tym bardziej rażąca, że technologie, które powinny sprzyjać emancypacji jednostki, stają się narzędziami dehumanizacji. Wojna cyfrowa, totalny nadzór i wpływ sztucznej inteligencji na nasze zachowanie to symptomy cywilizacji, która szuka wrogów wszędzie, nawet jeśli oznacza to poświęcenie duszy dla utrzymania zglobalizowanego porządku opartego na strachu i manipulacji. Poprzez tę dynamikę Zachód ujawnia swój głęboki kryzys sensu, swoją niemoc w obliczu złożoności świata i tendencję do sprowadzania jednostek do roli biernych aktorów w wielkiej grze o technologiczną władzę. W ten sposób cyfrowa kretynizacja Internetu stopniowo pozostawia nas na polu intelektualnych ruin pod dominacją technologii.
W istocie, to, co miało być nową erą wiedzy, stało się algorytmicznym jarmarkiem, gdzie ignorancja jest dumnie eksponowana, gdzie inwigilacja skrywa się za przyjaznymi interfejsami, a myśl ginie pod ciężarem kliknięcia. Internet jest dziś poznawczym polem minowym, okupowanym, zmilitaryzowanym terytorium, gdzie wojna nie jest już prowadzona przy użyciu broni, lecz danych, stronniczych narracji i uzależniających interfejsów. Pod pozorem cyfrowej nowoczesności toczy się zatem zakrojona na szeroką skalę operacja lobotomii. Państwa, korporacje międzynarodowe i ich inżynierowie alienacji przekształcili tę sieć w wyrafinowany panoptikon, gdzie każdy gest, każda opinia, każde słowo jest analizowane, przekazywane i, przede wszystkim, monetyzowane.
Należy pamiętać, że początki Internetu są dalekie od neutralności. Nie narodził się on na utopijnym uniwersytecie, lecz w laboratoriach wojskowych DARPA, zbrojnego ramienia Pentagonu. DNA sieci jest zatem bronią, a jej logiczna mutacja doprowadziła ją do całkowitej militaryzacji. Od projektu ARPANET po izraelską Jednostkę 8200, poprzez Milnet, Stuxnet i NotPetya, każda ewolucja sieci uwydatniała jej wojowniczy charakter i strategiczną funkcję. Nie jest to już otwarta, wirtualna i zdecentralizowana sieć, lecz realny poligon operacyjny dla niewidzialnych cyber bitew.
Cyfrowe armie zastępują bataliony, wirusy zastępują pociski. Podczas gdy ogół społeczeństwa konsumuje selfie, memy i lajki, niewidzialne siły przerysowują mapy geopolityczne za pomocą linijek kodu. Współczesne wojny nie zabijają już bezpośrednio, lecz osłabiają, dezorientują i po cichu niszczą. Cyberprzestrzeń stała się globalnym teatrem działań, którego celem jest teraz destabilizacja, manipulowanie opinią publiczną, wpływ na wybory i tworzenie podziałów społecznych, a wszystko to bez wiedzy większości. Wszystko rozgrywa się w tle, niewidoczne dla przeciętnego obywatela, który w swoich cyfrowych interakcjach dostrzega jedynie poszukiwanie prostoty, wygody i efektywności.
Ale wojna cyfrowa ma nie tylko front militarny; ma również wymiar mentalny. Kretynizacja Internetu jest bowiem najskuteczniejszą strategią dominacji, jaką kiedykolwiek wymyślono. Sun Tzu podkreślał wagę przebiegłości w strategii militarnej, radząc zwłaszcza, aby „ udawać słabość, aby podburzyć wroga do arogancji”, ponieważ „cała sztuka wojenna opiera się na oszustwie ”. Tam, gdzie mogło pojawić się myślenie krytyczne, tam w dużych dawkach wstrzykiwano nieistotność. Platformy społecznościowe, zaprojektowane jako narzędzia wyzwolenia, stały się areną warunkowania emocjonalnego. Sztuczna inteligencja, przebrana za sojusznika produktywności, jest bronią zoptymalizowanych kłamstw, przeżutych treści i wyeksploatowanej debaty.
Boty zastępują obywateli, algorytmy dyktują widoczność. Wiedza nie jest już poszukiwaniem, lecz sponsorowaną sugestią. Artykuły toną w zautomatyzowanych, pawłowowskich, niepiśmiennych komentarzach, których jedynym celem jest zatopienie myśli w oceanie hałasu. Autorzy nie są już myślicielami, lecz generatorami sformatowanych treści, skalibrowanych tak, by schlebiać zbiorowej histerii lub wywoływać natychmiastowe kontrowersje. Te wirtualne interakcje, często pozbawione głębokiego znaczenia, są skalibrowane tak, by przykuwać naszą uwagę i generować powierzchowne reakcje, całkowicie oderwane od złożonych i pełnych niuansów realiów, które powinny pobudzać refleksję.
Internet, jako otwarta i demokratyczna przestrzeń cyfrowa, przekształcił się w maszynę do redukcji poznawczej. Platformy takie jak Facebook, Instagram, TikTok i inne stały się maszynami do kurczenia ludzkiego intelektu, napędzając nieustanną konsumpcję treści mających na celu wywołanie reakcji, a nie myślenia. System, zaprojektowany z myślą o maksymalizacji zaangażowania za wszelką cenę, faworyzuje treści najbardziej emocjonalne, uproszczone i polaryzujące. Kultura natychmiastowości i natychmiastowej gratyfikacji zabija długoterminową refleksję i krytyczną analizę. Weszliśmy w erę technolatrii i zaprogramowanego idiotyzmu.
Współcześni geekowie, błogosławione dzieci cyfrowego kapitalizmu, marzą o zbudowaniu nowego świata. Są jednak jedynie gorliwymi wykonawcami, entuzjastycznymi pomocnikami systemu, nad którym nie mają kontroli. Chwalą kod, czczą algorytmy i głoszą techniczne rozwiązania, jakby mogły one wybawić ludzkość od jej przeciętności. Są nowymi wyznawcami cyfrowej religii, zastępującymi dawny kler wierszami poleceń, a dogmaty wierszami kodu.
Wierzą, że kodują wolność, ale budują transparentne więzienia. Nazywają siebie rewolucjonistami, ale jedynie udoskonalają łańcuchy. Ich utopijny ideał opiera się na naiwnej wierze w technologię, ślepej wierze, która ignoruje głębokie konsekwencje cyfrowej dominacji. Narzucają świat totalnej kontroli, gdzie każdy ruch, każda myśl, każde pragnienie jest rejestrowane, klasyfikowane i wykorzystywane, a wszystko w imię wydajności i „wolności cyfrowej”. Przeszliśmy od trockizmu do techno-kretynizmu. Od ideologicznego buntu popadliśmy w wysterylizowany konformizm, gdzie technologia ma rozwiązywać wszystkie bolączki, nigdy nie kwestionując struktur władzy. Paradoks polega na tym, że walcząc z elitami, dziś ślepo im służymy, dając im klucze do naszego życia pod płaszczykiem postępu.
Z pewnością historyczna paralela jest brutalna, ale nieuchronnie oczywista. Współcześni geekowie, ci kaznodzieje cybernetycznego edenizmu, okazują się spadkobiercami technolatrycznej ideologii, równie ślepej i doktrynerskiej, co ideologia wczorajszych trockistów. Łączy ich ta sama religijna gorliwość dla swojej cyfrowej utopii, ta sama dogmatyczna pewność, że rozwiązanie techniczne jest odpowiedzią na wszystkie bolączki ludzkości, nie przejmując się nigdy nieuniknionymi nadużyciami i konsekwencjami swoich abstrakcyjnych marzeń. Nie dostrzegają, że za każdą obietnicą cyfrowej wolności kryje się wyrafinowany system kontroli, subtelnie zaaranżowana alienacja.
Podczas gdy marksiści obiecywali emancypację poprzez dyktaturę proletariatu – która nigdy nie była niczym więcej niż iluzją wyzwolenia, mającą na celu lepsze ustanowienie nowej formy władzy – nasi współcześni technofile składają jeszcze bardziej podstępną obietnicę „wolności” poprzez dyktaturę danych. Lecz ta rzekoma wolność, niczym dobrze opakowany towar, kryje w sobie jeszcze bardziej perfidną niewolę. W rzeczywistości bowiem ta dyktatura danych to nic innego jak cyfrowe zniewolenie, gdzie jednostka, pod płaszczykiem wolności jednostki, staje się produktem, który należy optymalizować i kontrolować. To idealnie wyważone niewolnictwo, niewidoczne gołym okiem, ale wszechobecne, które monitoruje, analizuje i warunkuje każdy ruch myśli i działania.
Ci nowi „socjaliści”, zgrzybiałe resztki słabo przetrawionego trockizmu, kurczowo trzymają się wyblakłych dogmatów z uporem umysłów niezdolnych dostrzec, że świat się bez nich rozpadł. Zamrożeni w zakurzonej dialektyce, nucą o mantrach fantazmatycznej rewolucji, odgrzewając przestarzałe hasła o walce klas, jakby dymiące fabryki i barykady z 1917 roku miały się odrodzić w świecie zdigitalizowanym, zalgorytmizowanym, rozpuszczonym w sieci technologicznego kapitalizmu. Zamknięci w swoich pewnikach, bredzą o obietnicy zbawczego proletariatu, mimo że dzisiejsza dominacja nie tkwi już w fabrykach, lecz w serwerach, danych i niewidzialnych przepływach, które kształtują nasze życie za pomocą targetowania behawioralnego i sztucznej inteligencji. To ślepcy dumni ze swojej ślepoty, oratorzy przegranej wojny, niezdolni do rozpoznania, że władza zmieniła swoje oblicze, bo nie nosi już czapki ani cygara, ubiera się w kod źródłowy i mówi językiem binarnym. Utrwalając swoje skostniałe dyskursy, nie walczą z systemem, lecz mu służą. Gorzej niż reakcjoniści, są bojowymi duchami minionej epoki, przemienionymi wbrew sobie w pożyteczne marionetki cyfrowego porządku, który ich miażdży, pozwalając im jednocześnie wierzyć, że stawiają opór.
Podobnie jak ich trockistowscy poprzednicy, współcześni geekowie świadomie gardzą rzeczywistością. Ich wizja to jedynie pustynia idei, gdzie technologiczna abstrakcja i obsesja na punkcie wydajności górują nad jakąkolwiek refleksją etyczną czy ludzką. Zamiast rewolucyjnych haseł przeszłości, oferują nam „deski rozdzielcze” pełne „powiadomień”, które utrzymują nas w aktywnej bierności, intelektualnej inercji podszywającej się pod aktywność cyfrową. Ostatecznie nie chcą nam zaoferować wolności, lecz całkowite i ostateczne sprowadzenie jednostki do prostej funkcji konsumenta, kolejnego trybu w gigantycznej machinie, gdzie każde działanie jest kalkulowane, mierzone i wykorzystywane do zwiększenia wydajności systemu.
„Technolatryzm” to nic innego jak współczesna forma totalitaryzmu, jeszcze bardziej podstępna, ponieważ kryje się pod maską postępowych cnót i pseudoetyki, skrywającej interesy ekonomiczne i polityczne. Za świetlistymi ekranami obietnica „połączenia świata” i „wyzwolenia mas” jedynie maskuje absolutną kontrolę nad każdym aspektem ludzkiej egzystencji. Nie dążą już do zniewolenia proletariatu, ale całej ludzkości, rozdrobnionej, zdigitalizowanej i zamkniętej w niewidzialnych, lecz szczelnych więzieniach, gdzie każdy gest i każda myśl są obliczone na maksymalizację zaangażowania i zyskowności.
Tak jak rewolucje minionych lat nie przyniosły wolności, tak to nowe technologiczne marzenie pogrąża nas jedynie w cyfrowej katastrofie, gdzie iluzja wolności i demokracji maskuje jedynie perfekcyjne zniewolenie ludzkiego umysłu. Pytanie nie brzmi, czy będziemy wolni, ale kto nami rządzi w erze, w której dane są nową bronią kontroli. To samo dotyczy standaryzacji, nadzoru i jednotorowego myślenia na technologicznych sterydach. Masy nie dają się już zwieść manifestom, ponieważ są zahipnotyzowane interfejsami. Ideologia została po prostu udoskonalona, nie oferując już haseł, sierpów i młotów. Jedynie „deski rozdzielcze”, powiadomienia i poznawcze „szturchnięcia”. Totalitaryzm zmienił swoją skórę, ale nie naturę. Tak więc, jak w dawnych czasach komunistycznych, pozostaje iluzja wyboru i rzeczywistość kontroli.
Największym osiągnięciem tej nowej formy dominacji jest zamaskowanie uległości jako komfortu, manipulacji jako usługi, alienacji jako spersonalizowanego doświadczenia. Obywatel staje się konsumentem, potem klientem, potem produktem, a potem elementem danych. Nie ma już własnego zdania, ponieważ ma przewidywalne preferencje. Nie czyta już, tylko przewija. Nie myśli już, tylko reaguje. Tymczasem cyfrowe potęgi, takie jak Google, Meta, Amazon, Palantir i im podobne, kształtują świat zgodnie ze swoimi interesami. Nie podbijają terytoriów, lecz uwagę. Atakują zasoby naturalne w nie mniejszym stopniu niż mózgi. Firmy te kontrolują dostęp do informacji i tworzą przestrzenie, w których iluzja cyfrowej wolności maskuje rzeczywistość absolutnej kontroli.
Cyfrowi giganci nie ponoszą wyłącznej odpowiedzialności za globalny nadzór. Rządy, poprzez przepisy i regulacje, takie jak Patriot Act w Stanach Zjednoczonych i Ogólne Rozporządzenie o Ochronie Danych Osobowych (RODO) w Europie, zalegalizowały, a nawet wzmocniły gromadzenie danych na dużą skalę. Z jednej strony, Patriot Act przyznał rządowi amerykańskiemu szerokie uprawnienia do monitorowania obywateli i cudzoziemców, umożliwiając podsłuch elektroniczny i gromadzenie danych bez nakazu sądowego. Z drugiej strony, RODO, choć ma na celu ochronę danych osobowych obywateli europejskich, pozostaje niewystarczającą odpowiedzią na rosnący poziom zaawansowania technologii nadzoru stosowanych przez firmy i rządy.
Zjawisko Internetu Rzeczy (IoT), które łączy każdy aspekt naszego codziennego życia z Internetem, dodatkowo potęguje ten nadzór. Pozornie nieszkodliwe przedmioty, takie jak lodówki, zegarki, a nawet samochody – wszystkie połączone w sieć – są teraz w stanie gromadzić i przesyłać dane osobowe. Zjawisko to przekształca nasze prywatne przestrzenie w prawdziwe centra gromadzenia informacji, narażając całe nasze życie na ciągły nadzór. Każdy codzienny gest staje się danymi, które firmy wykorzystują, czy to do przewidywania naszych zachowań, czy do wzmocnienia swojej kontroli nad naszym życiem.
Centralnym pytaniem nie jest już to, czy jesteśmy monitorowani, ale raczej, jak daleko może sięgnąć ten nadzór. Globalizacja nadzoru, możliwa dzięki konwergencji podmiotów prywatnych i państwowych, stawia przed współczesnymi społeczeństwami bezprecedensowe wyzwanie: jak możemy chronić nasze wolności w obliczu systemu, w którym prywatność stała się zasobem, towarem i bronią w wojnie cyfrowej?
Militaryzacja Internetu i kretynizacja mas przez algorytmy to tylko dwie strony tego samego medalu schyłkowej cywilizacji, która dąży do utrzymania władzy wszelkimi środkami, w tym manipulacją technologiczną. System ten, daleki od postępu, staje się pułapką skazującą na intelektualne posłuszeństwo i zbiorowe otępienie. Zachód, wprowadzając taką architekturę cyfrowej kontroli, pokazuje, jak bardzo utracił zdolność myślenia i samorealizacji, przedkładając iluzję władzy nad korzystanie z wolności.
Władze państwowe i giganci technologiczni są nowymi suwerenami tego wirtualnego terytorium, z których każdy dąży do utrzymania kontroli nad informacjami, danymi i ludzkim życiem. Masowa kontrola, poprzez inwigilację informacji, inżynierię behawioralną i cyberoperacje, stała się rzeczywistością. Żyjemy w świecie, w którym technologia, daleka od wyzwolenia ludzkości, przyczynia się do jej dekadencji jako autonomicznych i krytycznych jednostek. Zachód zdaje się być więźniem własnego stworzenia, dążącym do utrzymania władzy poprzez totalitarną kontrolę informacji, w erze, w której prawda stała się pierwszą ofiarą cyfrowej wojny.
Phil BROQ
https://jevousauraisprevenu.blogspot.com/2025/09/loccident-seffondre-entre.html
Wyszukał, opracował i udostępnił Jarek Ruszkiewicz
Komentarze
Prześlij komentarz