Czy komunistyczny Związek Radziecki i kapitalistyczny Zachód naprawdę byli śmiertelnymi wrogami?
Wiele pokoleń dorastało słysząc w szkołach, na uniwersytetach i w mediach stwierdzenia, że kapitalistyczny Zachód i komunistyczny Wschód były prawdziwymi wrogami w XX wieku i przeciwnymi stronami w czasie tzw. zimnej wojny.
Jednak wielu odważnych i wnikliwych badaczy dowiodło, że konfrontacja między kapitalistycznym Zachodem a komunistycznym Związkiem Radzieckim i jego sojusznikami w XX wieku była w dużej mierze pozorna. Wybitną pracę wykonał dr Antony C. Sutton , którego badania można podsumować następująco:
Komunistyczna Rosja nie przetrwałaby bez pomocy USA i ich sojuszników po bolszewickim zamachu stanu w 1917 roku i długo po nim.
Monumentalne dzieło dr. Suttona „Technologia zachodnia a rozwój gospodarczy Związku Radzieckiego” oraz jego skrócona wersja „Narodowe samobójstwo: pomoc militarna dla Związku Radzieckiego” podkreślają silne i znaczące wsparcie zachodnich sił gospodarczych i bankowych dla ruchu i reżimu komunistycznego w Związku Radzieckim.
Przez wiele lat doktor ekonomii Antony C. Sutton (1925-2002) prowadził przełomowe badania i odkrył tysiące dokumentów, które dowodzą czegoś, co trudno zrozumieć tradycyjnym historykom. Wykazał on, że reżim komunistyczny w Rosji był całkowicie zależny od pomocy kapitalistycznej i handlu z USA i ich sojusznikami.
Według dr. Suttona, zdecydowanie najważniejszym czynnikiem rozwoju gospodarki radzieckiej była absorpcja zachodniej technologii i umiejętności. Jego głównymi źródłami danych były stos dziesiętny Departamentu Stanu USA oraz archiwa niemieckiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, uzupełnione o czasopisma w sześciu językach z kilkunastu krajów, zwłaszcza czasopisma publikowane przez radzieckich przedstawicieli handlowych za granicą.
Historyk Richard B. Spence również zbadał ten temat i podkreślił „osiągnięcie” komunistów – w ciągu zaledwie kilku lat po 1917 roku wywłaszczyli rosyjską gospodarkę z rąk jej byłych właścicieli, doprowadzili ją do ruiny i ograbili kraj ze złota i kosztowności, z których większość trafiła na Zachód – lwia część do Ameryki. Rosja została zamieniona w gospodarczą pustynię, a zagraniczni kapitaliści zostali teraz zaproszeni do jej odbudowy.
Historyk Sean Mcmeekin opisał, że bolszewicy rozpoczęli negocjacje zarówno z Niemcami, jak i państwami Ententy w sprawie możliwości ustępstw handlowych w Rosji już w pierwszej połowie 1918 roku. Gra o ustępstwa była poważna: bez inwestycji w gospodarkę Rosji bolszewicy wkrótce znaleźliby się w sytuacji, w której rządziliby jałowym pustkowiem.
W rzeczywistości pomoc Zachodu dla bolszewików rozpoczęła się już w czasie I wojny światowej. Będzie to przedmiotem osobnej analizy, która ukaże się wkrótce.
Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja pomogły komunistom umocnić władzę po zwycięstwie w rosyjskiej wojnie domowej. Badania dr. Suttona ujawniły również, że w aktach Departamentu Stanu znajdował się raport, w którym firma bankowa Jacoba Schiffa, Kuhn, Loeb and Co., została wymieniona jako finansująca pierwszą pięciolatkę komunistycznej Rosji. Według dr Suttona nie istniało coś takiego jak technologia radziecka.
Prawie cała – około 90–95 procent – technologia pochodziła bezpośrednio lub pośrednio ze Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników.
W latach 1917–1965 w Związku Radzieckim nie zidentyfikowano żadnej fundamentalnej innowacji przemysłowej pochodzenia radzieckiego, a wstępne badania sugerują, że sytuacja ta utrzymywała się przez całą dekadę lat sześćdziesiątych. Innowacje radzieckie polegały zasadniczo na adaptacji innowacji opracowanych pierwotnie poza ZSRR lub wykorzystywaniu innowacji opracowanych przez firmy zachodnie specjalnie dla Związku Radzieckiego, w radzieckich warunkach przemysłowych i wzorcach zasobów czynników produkcji .
W efekcie Stany Zjednoczone i ich sojusznicy zbudowali komunistyczny Związek Radziecki – jego potencjał przemysłowy i militarny. To ogromne dzieło budowlane było prowadzone przez wiele pokoleń, począwszy od tzw. Czerwonej Rewolucji w 1917 roku. Odbywało się ono poprzez handel, sprzedaż roślin, sprzętu i pomoc techniczną.
Jednym z prominentnych amerykańskich biznesmenów prowadzących handel ze Związkiem Radzieckim od lat 30. XX wieku był W. Averell Harriman. Później Harriman został ambasadorem USA w ZSRR i był zdecydowanym zwolennikiem dalszego rozwoju handlu. Ambasador Harriman zrelacjonował Departamentowi Stanu pod koniec II wojny światowej (czerwiec 1944 r.) swoją rozmowę ze Stalinem:
Stalin oddał hołd pomocy udzielonej przez Stany Zjednoczone przemysłowi radzieckiemu przed wojną i w jej trakcie. Stalin stwierdził, że około dwie trzecie wszystkich dużych przedsiębiorstw przemysłowych w Związku Radzieckim powstało dzięki pomocy lub wsparciu technicznemu Stanów Zjednoczonych.
Dr Sutton podkreślił, że pozostała jedna trzecia dużych przedsiębiorstw przemysłowych powstała dzięki „pomocy lub wsparciu technicznemu”, głównie ze strony Niemiec, Francji, Wielkiej Brytanii i Włoch.
Konwencjonalne wyjaśnienie
Oficjalnie handel z Rosją Radziecką był przedstawiany przez administrację USA, decydentów i przedsiębiorców jako handel pokojowy, co jest konieczne, ponieważ jest sposobem na budowanie przyjaźni i relacji. Ponadto, Związek Radziecki był potężny i łagodniał. Co więcej, jest to droga do Nowego Porządku Świata.
Jak jednak dr Sutton elokwentnie wyjaśnił przed Podkomisją ds. Bezpieczeństwa Narodowego Partii Republikańskiej w sierpniu 1972 r.:
Nikt nigdy nie przedstawił dowodów, twardych dowodów, że handel prowadzi do pokoju. Dlaczego nie? Bo takich dowodów NIE MA. To iluzja. To prawda, że pokój prowadzi do handlu. Ale to nie to samo. Najpierw potrzebujesz pokoju, a potem handlujesz. To nie znaczy, że handel zapewni ci pokój.
Ogromna pomoc zachodnio-kapitalistyczna dla komunistów
Według dr. Suttona, kryzys gospodarczy, który nastąpił bezpośrednio po bolszewickim zamachu stanu w 1917 roku, nie ma precedensu w historii społeczeństwa uprzemysłowionego. Podczas gdy fabryki carskie znajdowały się w stanie „technicznego zachowania”, dyscyplina pracy załamała się po dojściu bolszewików do władzy, a wykwalifikowani robotnicy, inżynierowie i menedżerowie uciekli na wieś lub za granicę.
System dystrybucji został porzucony jako zbędny w gospodarce socjalistycznej. W rezultacie produktywność spadła do żenująco niskiego poziomu, a „kryzys podaży” nastąpił tuż po odrzuceniu systemu dystrybucji. Systematycznemu niszczeniu sprawnie funkcjonującej gospodarki sprzyjała inflacja rubla do zera, dekret o „natychmiastowej demobilizacji przemysłu”, „bezpłatne” usługi publiczne oraz zastępowanie wykwalifikowanych menedżerów niewykwalifikowanymi proletariuszami. W sierpniu 1922 roku gospodarka radziecka znajdowała się na skraju załamania. Jednak dzięki pomocy i wsparciu technicznemu Zachodu udało się uniknąć tego całkowitego załamania.
W pomocy Zachodu dla komunistycznej Rosji, udzielanej w różnych formach na przestrzeni tamtych dziesięcioleci, można wyróżnić kilka faz.
Pomoc w latach 1917-1930 (tom I)
Według dr. Suttona, penetracja wczesnego przemysłu radzieckiego przez zachodnie firmy i osoby prywatne była znacząca. Zachodni dyrektorzy techniczni, inżynierowie konsultanci i niezależni przedsiębiorcy byli w Związku Radzieckim powszechni. Z perspektywy czasu, być może najbardziej zaskakującym przykładem były stanowiska dyrektorskie zajmowane przez spółki zależne General Electric w zarządach radzieckich trustów elektrycznych – a mianowicie w zarządzie Electroexploatsia, firmy odpowiedzialnej za budowę nowych elektrowni i systemów elektroenergetycznych.
Centralnym mechanizmem transferu technologii w tym okresie była koncesja, czyli przedsięwzięcie gospodarcze, w ramach którego firma zagraniczna zawiera z krajem przyjmującym umowę na organizację, wyposażenie i wykorzystanie określonej możliwości, zgodnie z prawną doktryną „użytkowania”. W zamian za ciężar rozwoju, eksploatacji i produkcji, firma zagraniczna otrzymuje pozaumowną nadwyżkę lub zysk, zazwyczaj opodatkowany przez kraj przyjmujący. Dr Sutton ujawnił, że w latach dwudziestych XX wieku Związek Radziecki korzystał z ponad 350 zagranicznych koncesji. Wyodrębniono trzy rodzaje koncesji:
Typ I – czyste ustępstwa;
Typ II, koncesje mieszane;
Typ III, umowy o pomocy technicznej.
Na przykład na kaukaskich polach naftowych – postrzeganych wówczas jako klucz do ożywienia gospodarczego dzięki wymianie walutowej generowanej przez eksport ropy naftowej – Międzynarodowa Korporacja Barnsdalla wprowadziła amerykańskie techniki wiercenia obrotowego i technologię pompowania. Pierwsza koncesja International Barnsdall została podpisana w październiku 1921 roku, a we wrześniu 1922 roku podpisano dwie kolejne umowy.
Pod koniec lat dwudziestych:
80 procent radzieckich odwiertów naftowych przeprowadzono amerykańską techniką rotacyjną.
W Rosji w czasach rewolucji nie było w ogóle wierceń obrotowych. Wszystkie rafinerie zostały zbudowane przez korporacje zagraniczne, choć tylko jedna, należąca do Standard Oil w Batumie, była objęta umową koncesyjną – pozostałe zostały zbudowane na podstawie umowy. AEG, General Electric i Metropolitan-Vickers były głównymi operatorami w sektorze maszynowym.
Kuhn, Loeb & Co Jacoba Schiffa oraz Standard Oil i Chase National Bank Rockefellera odegrały znaczącą rolę we wspieraniu komunistów po dojściu do władzy. Według dr. Suttona, Standard Oil zbudował rafinerię w Rosji w 1921 roku, aby wzmocnić gospodarkę bolszewicką. Standard Oil wykupił również połowę szybów naftowych na Kaukazie, mimo że oficjalnie zostały one znacjonalizowane. Spośród dziewiętnastu rafinerii i zakładów krakingu zbudowanych w latach 1917–1930, tylko jedna miała część jednostek wyprodukowanych w ZSRR, a nawet to znajdowało się pod brytyjskim nadzorem technicznym, wykorzystując amerykańską metodę Winklera-Kocha. Standard Oil i jej spółka zależna Vacuum Oil sprzedawały radziecką ropę innym krajom europejskim. Ponadto, w 1928 roku Chase National Bank rozpoczął sprzedaż sowieckich obligacji w Stanach Zjednoczonych.
Dr Sutton na podstawie swojej analizy stwierdził, że w okresie 1917–1930:
Różnorodna forma pomocy ze strony Zachodu była najważniejszym czynnikiem, po pierwsze, umożliwiającym przetrwanie reżimu komunistycznego, a po drugie, przyczyniającym się do rozwoju przemysłu do poziomu sprzed rewolucji.
Pomoc w latach 1930-1945 (tom II)
W latach 30. koncesje zastąpiono umowami o pomocy technicznej, które wraz z importem zagranicznego sprzętu oraz jego późniejszą standaryzacją i powielaniem stanowiły główne środki rozwoju w okresie 1930–1945.
Na przykład budowa i przebudowa hut żelaza i stali w latach 1928–1932 odbywała się według amerykańskiego projektu i pod nadzorem amerykańskich, a także częściowo niemieckich inżynierów, przy wykorzystaniu importowanego sprzętu ze Stanów Zjednoczonych lub Niemiec, ale zazwyczaj produkowanego według amerykańskiego projektu.
Za ogólny projekt i nadzór nad budową, a także za znaczną część dostaw sprzętu do gigantycznych zakładów zbudowanych w latach 1929–1933 odpowiadała firma Albert Kahn, Inc. z Detroit, wówczas najsłynniejsza amerykańska firma architektoniczno-przemysłowa. Żadna duża część programu budowlanego w tamtych latach nie obyła się bez zagranicznego wsparcia technicznego, a ponieważ produkcja radzieckich obrabiarek ograniczała się wówczas do najbardziej podstawowych typów, cały sprzęt produkcyjny w tych zakładach był zagraniczny. Źródła radzieckie podają, że w latach 1929–1940 sprowadzono 300 000 wysokiej jakości zagranicznych obrabiarek. Uzupełnieniem tych obrabiarek były kompletne zakłady przemysłowe: na przykład Związek Radziecki otrzymał trzy fabryki traktorów (które jednocześnie produkowały czołgi), dwie gigantyczne fabryki maszyn (Kramatorsk i Uralmasz), trzy duże fabryki samochodowe, liczne rafinerie ropy naftowej, zakłady lotnicze i walcownie rur.
Podsumowując, w okresie 1930–1945 Sowieci generalnie nie potrzebowali już zagranicznych inżynierów do pracy w ZSRR, tak jak miało to miejsce w latach dwudziestych, ale nadal potrzebowali zagranicznych projektów, zagranicznych maszyn (maszyn do produkcji maszyn) i kompletnych zagranicznych zakładów w nowych dziedzinach techniki.
Pomoc w latach 1945-1965 (tom III)
W okresie bezpośrednio powojennym Sowieci przenieśli do Związku Radzieckiego znaczną część niemieckiego przemysłu – co najmniej dwie trzecie niemieckiego przemysłu lotniczego, znaczną część przemysłu rakietowego, prawdopodobnie dwie trzecie przemysłu elektrycznego, kilka fabryk samochodowych, kilkaset dużych statków oraz wyspecjalizowane zakłady produkujące instrumenty, sprzęt wojskowy, uzbrojenie i systemy uzbrojenia. Pod koniec lat 50. XX wieku cały ten potencjał przemysłowy został wchłonięty, a Sowieci zwrócili uwagę na niedomagający przemysł chemiczny, komputerowy, stoczniowy i konsumpcyjny, w przypadku których niemieckie przejęcia były stosunkowo niewielkie.
Pod koniec lat 50. XX wieku rozpoczęto masowy program zakupu kompletnych zakładów chemicznych – na przykład Sowieci kupili co najmniej 50 kompletnych zakładów chemicznych w latach 1959–1963, produkujących chemikalia, których wcześniej nie produkowano w ZSRR. Następnie wprowadzono gigantyczny program zakupu statków, dzięki czemu do 1967 roku około dwie trzecie radzieckiej floty handlowej zostało zbudowanych na Zachodzie. Więcej trudności napotkano w pozyskiwaniu komputerów i podobnych zaawansowanych technologii, ale stopniowe osłabianie kontroli eksportu Zachodu pod wpływem ciągłych nacisków biznesowych i politycznych doprowadziło do sytuacji, w której pod koniec lat sześćdziesiątych Sowieci byli w stanie kupić niemal największe i najszybsze zachodnie komputery.
Pomoc Zachodu dla radzieckiego kompleksu wojskowego
Dr Sutton oświadczył w swoim zeznaniu złożonym przed Podkomisją ds. Bezpieczeństwa Narodowego Partii Republikańskiej na konwencji w Miami Beach w 1972 r., 15 sierpnia 1972 r.:
Stany Zjednoczone wydają 80 miliardów dolarów rocznie na obronę przed wrogiem, którego stworzyły wspólnie Stany Zjednoczone i Europa Zachodnia. Co dziwniejsze, Stany Zjednoczone najwyraźniej chcą mieć pewność, że ten wróg pozostanie w grze wroga.
Radziecki kompleks wojskowy pozyskiwał niezbędne części i materiały do produkcji sprzętu wojskowego (dział, czołgów, samolotów) z radzieckiego przemysłu, czyli ze stali, tworzyw sztucznych, gumy, stopów aluminium, stali nierdzewnej, przewodów elektrycznych, pomp itp. Oto kilka przykładów pochodzenia tych materiałów:
Sowieci posiadali największą hutę żelaza i stali na świecie. Została zbudowana przez McKee Corporation. Była kopią huty US Steel w Gary w stanie Indiana. Cała radziecka technologia produkcji żelaza i stali pochodziła ze Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników.
Sowieci posiadali największą walcownię rur i przewodów w Europie – milion ton rocznie. Sprzęt pochodził od firm Fretz-Moon , Salem , Aetna Standard i Mannesman .
Sowieci dysponowali największą flotą handlową na świecie – około 6000 statków. Około 2/3 z nich zbudowano poza granicami Związku Radzieckiego, a około 4/5 silników do tych statków również powstało poza granicami tego kraju.
Silniki okrętowe budowane w ZSRR powstawały przy zagranicznym wsparciu technicznym. Na przykład zakład w Briańsku, który produkował największe okrętowe silniki wysokoprężne, zawarł umowę o pomocy technicznej z firmą Burmeister & Wain z Kopenhagi w Danii, sojusznikiem USA.
Cała radziecka technologia samochodów, ciężarówek i silników pochodziła z Zachodu: głównie ze Stanów Zjednoczonych. Dr Sutton w swoich badaniach wymienił każdą radziecką fabrykę, jej wyposażenie i dostawców tego sprzętu. W latach 70. radzieckie wojsko dysponowało ponad 300 000 ciężarówek – wszystkie z tych fabryk w USA. Do 1968 roku największą fabryką pojazdów mechanicznych w ZSRR była fabryka w Gorkim, która produkowała radzieckie jeepy i pół tuzina innych pojazdów wojskowych. Gorki (Gorkovsky Avtomobilny Zavod) były budowane przez Ford Motor Company i Austin Company .
Radzieckie czołgi przed II wojną światową wiele zawdzięczały amerykańskim, brytyjskim, a w mniejszym stopniu francuskim i włoskim pracom konstrukcyjnym. W latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku Sowieci nabywali prototypowe czołgi ze wszystkich krajów produkujących i opierali swój własny rozwój na najodpowiedniejszych z tych zagranicznych modeli. Walter Christie, znany amerykański wynalazca z licznymi wynalazkami motoryzacyjnymi i pancernymi na swoim koncie, opracował czołg Christie – podstawę amerykańskich czołgów II wojny światowej. Dwa podwozia modelu czołgu średniego Christie M 1931 zostały zakupione przez Związek Radziecki w 1932 roku od amerykańskiej firmy Wheel Track Layer Corporation. Radziecki T-34 i amerykański M3, oba oparte na Christie, miały ten sam 12-cylindrowy silnik lotniczy: widlasty Liberty o mocy 338 koni mechanicznych.
Zamiar Zachodu w zakresie transferu technologii
Zdaniem dr Suttona można poczynić jedną zasadniczą obserwację dotyczącą intencji Zachodu: przez cały okres 50 lat, od 1917 do 1970 r., na Zachodzie działała stała, potężna i trudna do zidentyfikowania siła, która przyczyniała się do kontynuowania transferu wiedzy i technologii.
Aby lepiej zrozumieć tę intencję, powinniśmy zwrócić uwagę na spostrzeżenie dr. Carrolla Quigleya, że:
„potęgi kapitalizmu finansowego miały jeszcze jeden dalekosiężny cel, a mianowicie stworzenie światowego systemu kontroli finansowej w rękach prywatnych, zdolnego do zdominowania systemu politycznego każdego kraju i gospodarki całego świata”.
Według historyka Richarda B. Spence’a byłoby to niemożliwe bez Rosji.
Profesor Harvardu Richard Pipes (autor książki „Komunizm. Historia”) tak wypowiedział się o pracy dr. Suttona:
W swoim trzytomowym, szczegółowym opisie radzieckich zakupów zachodniego sprzętu i technologii… Sutton dochodzi do wniosków, które są niewygodne dla wielu biznesmenów i ekonomistów. Z tego powodu jego prace są albo od razu odrzucane jako „skrajne”, albo, częściej, po prostu ignorowane.
Inni badacze pomocy Zachodu dla komunistów
Kilku innych badaczy w podobny sposób podkreśliło ścisłe powiązania między pomocą Zachodu, jego zasobami i rozbudową komunistycznego, totalitarnego ZSRR.
Historyk i dyplomata George F. Kennan ( 1904-2005 ) stwierdził, co następuje:
Nigdy, z pewnością, kraje nie pokazywały się w tak złej formie, jak alianci w Rosji w latach 1917–1920. Ich wysiłki służyły między innymi kompromitacji wrogów bolszewizmu i wzmocnieniu samych komunistów. Czynnik ten był tak istotny, że moim zdaniem można by się zastanawiać, czy bolszewizm kiedykolwiek zwyciężyłby w Rosji, gdyby rządy zachodnie nie wsparły jego drogi do władzy tą nieprzemyślaną ingerencją.
Gary Allen ( 1936-1986 ) wraz z Larrym Abrahamem w swojej książce „None Dare Call It Conspiracy” omawiali, jak amerykańskie firmy zaczęły budować ciężki przemysł radzieckiej Rosji na początku lat 20. XX wieku. W 1922 roku powołano rosyjsko-amerykańską delegację handlową, której głównym zadaniem było ratowanie gospodarki bolszewickiej. Bank Chase National należący do Rockefellera odegrał w tej delegacji ważną rolę, a Herbert Clark Hoover pozyskał fundusze na dostawy żywności.
Allen twierdził również, że zachodnia elita finansowa chciała wykorzystać kapitalizm gospodarki rynkowej jako kowadło, a komunizm jako młot, aby rządzić światem i całkowicie go podporządkować.
Profesor historii Carroll Quigley ( 1910–1977 ) , autor „Tragedii i nadziei”, podkreślił:
„…społeczeństwa takie jak Rosja Sowiecka, które z powodu braku tradycji metody naukowej wykazały się niewielką pomysłowością w dziedzinie technologii, są mimo to w stanie zagrozić cywilizacji zachodniej, wykorzystując na gigantyczną skalę technologię niemal w całości zaimportowaną z cywilizacji zachodniej”.
Badacz Ronald Lee Garman ( 1945-2001), znany również jako Gurudas , zwrócił uwagę na następujące kwestie:
Pogląd, że kapitaliści i komuniści są wrogami, to oszustwo utrwalane w celu ukrycia faktu, że obie grupy od dawna ze sobą współpracują. Po śmierci Trockiego, „Foreign Affairs” w styczniu 1941 roku stwierdził: „Dał nam, w czasach, gdy nasza rasa rozpaczliwie potrzebuje takich odnowicieli, wizję człowieka. Nie ma co do tego wątpliwości, podobnie jak co do jego wielkiej roli w historii. W 11-stronicowym pozdrowieniu lordowie z Wall Street żegnają towarzysza Trockiego. Międzynarodowy komunizm został stworzony przez bankierów, by zniewolić masy. Niewielu uczonych to przyznaje, po części dlatego, że uniwersytety i think tanki często otrzymują pieniądze od banków i korporacji, które dopuściły się tej zdrady”.
Niemiecki historyk Oswald Spengler ( 1880-1936 ) , autor przełomowej książki Zmierzch Zachodu (Der Untergang des Abendlandes), stwierdził:
Nie ma ruchu proletariackiego, nawet komunistycznego, który nie działałby w interesie pieniędzy, a na razie pieniądze na to pozwalają – i to bez najmniejszego podejrzenia idealistów wśród jego przywódców.
Wreszcie, historyk Sean Mcmeekin w swoich dogłębnych badaniach zwrócił uwagę na inny ważny aspekt – pomoc Zachodu dla bolszewickich przestępców w praniu ogromnych ilości złota zrabowanego z Rosji, handlowaniu nim za wszelkiego rodzaju dobra i zyski, utrzymując w ten sposób bezwzględny reżim komunistyczny u władzy. Zrabowane złoto było praktycznie jedynym ruchomym aktywem, jakim dysponowali bolszewicy przez wiele lat po tzw. czerwonej rewolucji.
Bolszewicy potrzebowali wielu rzeczy z Zachodu do swojej machiny wojennej, a kapitalistyczny Zachód chciał im dostarczyć wszystkiego, co było potrzebne: niemieckiej broni automatycznej i amerykańskiej karabinów, artylerii i armat, wraz z pociskami, nabojami, prochem i materiałami wybuchowymi; gazów bojowych; samolotów wojskowych, pojazdów i pociągów (oraz silników i części zamiennych do nich wszystkich); materiałów na mundury i płaszcze; lornetek, gogli i butów w milionach; żywności, garnków i patelni do kuchni polowych; sprzętu do okopów, telefonów polowych, kabli stalowych i przewodów telekomunikacyjnych; leków, środków przeciwbólowych i papierosów; i na końcu czystego papieru, atramentu i filmu na propagandę, która była prawdziwym mlekiem matki bolszewizmu.
Dla Mcmeekina najbardziej uderzające było to, że wielu głównych zagranicznych „finansistów ludobójstwa” bolszewików, w przeciwieństwie do upartych szwajcarskich apologetów „nazistowskiego złota”, kryjących się za przepisami o tajemnicy bankowej, nie próbowało ukrywać swojego wkładu w triumf bolszewizmu. Jeśli kiedykolwiek zostali zapytani o rolę w praniu skradzionego bolszewickiego złota, srebra, platyny, biżuterii i diamentów, ci ludzie opisywali te działania otwarcie i z dumą, nawet – w jednym niezwykłym przypadku – podczas wrogiego przesłuchania przez policję. Problem bolszewickiego złota mógł zniknąć z kart historii, ale wręcz krzyczy o uwagę w dokumentach ministerstw spraw zagranicznych państw Ententy, dla każdego, kto na nie spojrzy. Historia bolszewickich ruchów na rzecz złota i ich roli w zapewnieniu triumfu bolszewizmu po prostu czeka na spisanie.
Losy Objawicieli
Co stało się z osobami ujawniającymi fakty na temat ogromnej pomocy udzielonej przez USA i ich sojuszników komunistycznej Rosji?
Jak sam dr Sutton stwierdził przed podkomisją Partii Republikańskiej w 1972 r. w następujący sposób:
Wiele osób – jako jednostki – protestowało przeciwko naszej (amerykańskiej) samobójczej polityce. Co się dzieje? Cóż, jeśli jesteś w Kongresie – prawdopodobnie zostaniesz zmuszony do działania. Kongresmen, który umieścił moje wyniki badań w Congressional Record, nagle znalazł się w opozycji w prawyborach. Nie będzie go w Kongresie w przyszłym roku. Jeśli jesteś w świecie akademickim – szybko przekonasz się, że protestowanie przeciwko pomocy USA dla Wietnamu Południowego jest w porządku, ale nigdy, przenigdy nie protestujesz przeciwko pomocy USA dla Sowietów. Zapomnij o prześladowaniach rosyjskich naukowców – nie wolno nam mówić źle o Sowietach.
Jeśli chodzi o dr. Suttona, przemawiał on i składał zeznania przed podkomisją Partii Republikańskiej w 1972 r., ale jego konferencję prasową odwołano, a gdy wrócił do Instytutu Hoovera na Uniwersytecie Stanforda, nakazano mu, aby nie składał żadnych publicznych oświadczeń, a jego umowa z Instytutem Hoovera nie została przedłużona.
Wniosek
W rażącym kontraście z oficjalną narracją o konfrontacji między kapitalistycznym Zachodem a komunistyczną Rosją, istnieje wiele dowodów sugerujących coś wręcz przeciwnego. Kapitalistyczny Zachód systematycznie i celowo wspierał reżim komunistyczny, umożliwiając mu przetrwanie przez ponad 70 lat. Przetrwanie Związku Radzieckiego leżało w rękach rządów zachodnich.
Fakty te były systematycznie ukrywane i przemilczane przez władze i kręgi biznesowe. Każdy poważny badacz, który dąży do zrozumienia wydarzeń w naszej współczesnej cywilizacji, powinien zastanowić się nad motywami i powodami takich działań.
Marcus Schultze
Źródło oryginalne https://unveiltheworld.substack.com/p/western-money-to-communist-russia
Opracowanie tłumaczenia Jarek Ruszkiewicz
Komentarze
Prześlij komentarz