Od dziesięcioleci złożona sieć sił politycznych i finansowych potajemnie wspiera najgorsze ugrupowania terrorystyczne, jakie świat kiedykolwiek znał, tocząc wojny zastępcze na całym świecie pod przykrywką „polityki humanitarnej i demokratyzacyjnej”.
Joe Kent, były szef wydziału antyterrorystycznego w administracji Donalda Trumpa, oskarża Stany Zjednoczone o bezpośrednią współpracę z Al-Kaidą i Państwem Islamskim (ISIS) w celu destabilizacji Syrii i obalenia Baszara al-Asada. Kent, który zrezygnował ze stanowiska w Narodowym Centrum Antyterrorystycznym w proteście przeciwko wojnie USA i Izraela z Iranem, twierdzi, że strategia ta wpisuje się w serię konfliktów amerykańskich, których zapowiedzią była wojna w Iraku i wojna domowa w Syrii. Według niego Stany Zjednoczone aktywnie wspierały ugrupowania terrorystyczne, takie jak Al-Kaida i ISIS, pod pretekstem wywołania sunnickiego powstania w Syrii, projektu realizowanego w ścisłej współpracy z Izraelem. Polityka ta doprowadziła do powstania ISIS, wzmacniając ugrupowania takie jak Wolna Armia Syrii, w której Al-Kaida odgrywała kluczową rolę od samego początku.
Kent potępił następnie nieodpowiedzialność tego podejścia, podkreślając, że Stany Zjednoczone ostatecznie musiały powrócić do Syrii, aby opanować chaos, który same stworzyły. Odniósł się do wzrostu ugrupowań islamistycznych, w tym Hayat Tahrir al-Sham (HTS), odłamu Al-Kaidy, po upadku rządu Asada pod koniec 2024 roku. Kent skrytykował administrację za uznanie rządu HTS za legalny, pomimo terrorystycznego zaangażowania jego przywódców, takich jak Ahmed al-Sharaa, były więzień, były członek ISIS, wybrany przez Ajmana al-Zawahiriego na przywódcę al-Nusry. Według Kenta, manipulacja Amerykanami przez te ugrupowania terrorystyczne była możliwa dzięki strategiom kamuflażu, dzięki którym dżihadyści, tacy jak al-Sharaa, prezentowali się teraz jako legalni i byli przyjmowani w Białym Domu.
Co więcej, po ujawnieniu licznych informacji w Kongresie USA, istnieją dowody ponad wszelką wątpliwość, że to właśnie Stany Zjednoczone, we współpracy z Wielką Brytanią i Izraelem, finansowały – za pośrednictwem nieprzejrzystych kanałów, za pośrednictwem USAID i rzekomo „humanitarnych” programów – wszystkie frakcje ekstremistyczne, takie jak talibowie, Al-Kaida, Państwo Islamskie (ISIS), Boko Haram, Al-Nusra, Hamas i wiele innych. Ta faktyczna i udowodniona prawda jest teraz niezaprzeczalna w całej swojej brutalności, napędzana strategią starą jak świat, opartą na sztuce oszustwa, gdzie wojna to przede wszystkim kwestia tajnych sojuszy miliarderów i ukrytego finansowania totalitarnych planów.
Ale uwaga, to nie jest spisek „całej Ameryki”. Nie. To bardzo konkretne frakcje, głównie Demokraci – Barack Obama, Hillary Clinton, Joe Biden – zorganizowały i sfinansowały to mniej lub bardziej pośrednie wsparcie dla najgorszych wrogów Zachodu. Dla naiwnych i osób o uproszczonym sposobie myślenia, błędem jest zrzucanie winy za wszystko na Donalda Trumpa, z tym że historia ta nie zaczyna się w 2016 roku. Sięga znacznie dalej, do czasów, gdy Trump nie był jeszcze graczem politycznym.
W przełomowych momentach historii niektórzy z największych strategów świata ośmielają się mówić to, co rządy wolą przemilczeć. Przeżywamy jeden z takich momentów zwrotnych, a osobą, która najwyraźniej ujawnia dziś prawdę, podważając pewniki neokonserwatystów w Waszyngtonie, jest nie kto inny jak John Mearsheimer. Nazwisko to rezonuje w najpoważniejszych kręgach stosunków międzynarodowych, zarówno szanowanych, jak i budzących strach. To, co ten intelektualista rzuca na Iran, Stany Zjednoczone i przyszłość tego konfliktu, powinno być traktowane poważnie przez każdego, kto pragnie zrozumieć prawdziwą dynamikę Zatoki Perskiej.
Mearsheimer, w przeciwieństwie do wielu innych, nie ma żadnego programu ideologicznego. Nie jest ani proirański, ani proamerykański, jest po prostu zwolennikiem prawdy. Prawda, którą ujawnia, jest niezaprzeczalna, ponieważ Iran trzyma wszystkie karty w ręku, a na tym etapie zarówno Waszyngton, jak i Izrael są już na drodze do nieuchronnej porażki. Jego klinicznie precyzyjne analizy trafiają w czuły punkt i trudno jest przedstawić przekonujący kontrargument, dopóki patrzy się na fakty bez klapek na oczy. Gdyby chcieć być uczciwym, wystarczyłoby przyznać, że wszystko to służy przede wszystkim hegemonicznym ambicjom amerykańskiego imperium, a także mesjańskim urojeniom Izraelczyków. Bazy wojskowe i strategiczni sojusznicy na Bliskim Wschodzie, pomimo bogactwa paliw kopalnych i kluczowych szlaków handlowych, są niczym więcej niż środkiem do zapewnienia całkowitej globalnej dominacji.
Zjednoczone Emiraty Arabskie i inne arabskie reżimy w Zatoce Perskiej nie są w rzeczywistości tak potężne, jak próbują nas przekonać. Emiraty, liczące niewiele ponad milion obywateli, są dalekie od bycia znaczącą siłą militarną. Katar, Kuwejt, Bahrajn, a nawet Arabia Saudyjska zademonstrowały swoją słabość na miejscu, udowadniając, że nie są zdolne do prowadzenia decydującej wojny, o czym świadczy ich porażka w Jemenie. W rzeczywistości krajom tym brakuje zarówno woli, jak i zasobów, by prowadzić wojnę z mocarstwami takimi jak Iran.
Podstawową rolą tych arabskich reżimów jest w istocie służenie jako hegemoniczna trampolina dla Stanów Zjednoczonych i pozycja obronna dla Izraela, umożliwiając im przygotowywanie ataków na Iran z wykorzystaniem jego terytorium. To wsparcie nie ogranicza się do amerykańskich baz wojskowych, ale obejmuje również wykorzystanie ich przestrzeni powietrznej, lotnisk i infrastruktury wojskowej. Są one strategicznymi sojusznikami, ale jedynie w ramach amerykańsko-syjonistycznej strategii projekcji siły. Gdyby Stany Zjednoczone zaatakowały Iran lub przeprowadziły operacje na jego terytorium, reżimy Zatoki Perskiej, choć są współwinne, nie byłyby gotowe do walki u boku Stanów Zjednoczonych.
Iran ze swojej strony od dziesięcioleci przygotowuje się na stawienie czoła takim ewentualnościom. Od co najmniej dwudziestu pięciu lat kraj ten umacnia się, produkując i nabywając rakiety i drony, aby przeciwdziałać wszelkim atakom z zewnątrz. Nie jest to bierne przygotowanie; Iran od dawna przewidywał te zagrożenia i odpowiednio udoskonalał swoje strategie. Pomimo przeceniania potencjału reżimów Zatoki Perskiej i Stanów Zjednoczonych, które z kolei nie doceniają irańskiej odporności, błędne kalkulacje, szczególnie dotyczące irańskich rakiet i dronów, mogą okazać się bardzo kosztowne dla podmiotów zewnętrznych. Krótko mówiąc, prawdziwymi graczami w tej wojnie nie są małe reżimy Zatoki Perskiej, lecz mocarstwa globalistyczne, które umieściły Iran w centrum tej złożonej gry. Celem osi Epsteina jest oczywiście przejęcie siłą tego strategicznego regionu pod kątem energii i dostaw oraz przejęcie kontroli nad światową gospodarką. Jednak oś oporu jest czujna i gotowa do obalenia wszystkiego.
Jeśli Amerykanie zaostrzą konflikt, Iran nie zawaha się podjąć drastycznych kroków, aby odciąć globalne dostawy energii, niszcząc tankowce, instalacje naftowo-gazowe i inne kluczowe aktywa w regionie Zatoki Perskiej. Infrastruktura ta, często kontrolowana przez dyktatury arabskich rodzin, w zmowie ze Stanami Zjednoczonymi, stałaby się głównym celem. Działając w ten sposób, Iran mógłby sparaliżować globalną gospodarkę, zakłócić dostawy ropy i gazu oraz wysłać jasny sygnał swoim przeciwnikom: każdy atak na jego terytorium spotkałby się z druzgocącym kontratakiem wymierzonym w interesy ekonomiczne i strategiczne reżimów Zatoki Perskiej i ich zachodnich sojuszników.
I tak już kruchy region może w ten sposób pogrążyć się w bezprecedensowym globalnym kryzysie energetycznym. Jakikolwiek amerykański atak na lądowy na Iran lub wyspy Zatoki Perskiej tylko pogorszy sytuację. Doprowadzi to do znacznie większych zniszczeń, których Stany Zjednoczone, mocarstwa zachodnie i ich arabscy sojusznicy prawdopodobnie nawet nie są w stanie sobie wyobrazić. Będzie to oznaczać utrwalenie kryzysu naftowego, energetycznego, petrochemicznego i nawozowego. Wkroczymy w niekończący się cykl niedoborów i globalnych wstrząsów gospodarczych. Ta wojna, daleka od tymczasowej, stanie się wówczas centralną osią nowego światowego porządku gospodarczego.
Ale co zrobią mocarstwa zachodnie z ropą, gazem, nawozami i produktami petrochemicznymi, które przepływały przez ten strategiczny region? Kiedy zabraknie LNG, tankowców do transportu tych surowców, cena ropy nieuchronnie wzrośnie do 200 dolarów za baryłkę, a wtedy będziemy świadkami globalnego załamania gospodarczego, wraz z upadkiem petrodolara. Nie jest to jedynie hipoteza, ponieważ dziś wydaje się, że ten scenariusz się realizuje, z niezwykle poważnymi konsekwencjami w perspektywie krótko- i średnioterminowej. Ale taki wstrząs doprowadzi również do nieuchronnego upadku całego tego wypaczonego systemu gospodarczego, który przez dziesięciolecia oszukańczo bogacił tylko tych samych ludzi.
Jednak zachodni analitycy, tradycyjni i oderwani od rzeczywistości, wciąż bagatelizują sytuację. Minimalizując jednak ryzyko, nie sprawiają, że problem znika; po prostu źle oceniają sytuację, tak jak niedocenili siły militarnej Iranu, zdolności Hezbollahu do stawiania oporu, a nawet potęgi krajów takich jak Rosja, Chiny, Jemen i iracki ruch oporu. Ich podejście, oparte na błędnych prognozach, jedynie potęguje zbliżającą się katastrofę dla tych imperialistów, oszalałych z pragnienia wojny i pychy.
W rzeczywistości jesteśmy dziś świadkami coraz bardziej desperackiej „Osi Epsteina” (której członkowie zostali ujawnieni dzięki dossier Departamentu Sprawiedliwości USA), dążącej wszelkimi możliwymi sposobami do utrzymania kontroli nad globalnym systemem, który sama stworzyła. To imperium przypominające mafię, skupione wokół Izraela i napędzane przez syjonistów, oparte na globalnej manipulacji finansowej, politycznej i społecznej poprzez korupcję elit. Przez dekady te pseudoelity, ale prawdziwe łobuzy, zdołały przeniknąć do każdego szczebla władzy, żerując na korupcji, handlu wpływami i wyzysku mas. Ale dziś ta Oś, uosabiana przez garstkę potężnych syjonistycznych graczy finansowych i politycznych, zdaje się rozpadać pod ciężarem własnych sprzeczności. Arogancja tych, którzy uważali się za szczyt piramidy, staje teraz w obliczu nieubłaganej rzeczywistości.
W przypływie pychy, Oś postanowiła przypuścić frontalny atak na to, co nazywają „osią oporu” – blok narodów i ruchów politycznych, które, dalekie od zmiażdżenia przez zachodnią hegemonię, organizują się, by odrzucić imperialistyczne jarzmo. Atak na ten prawowity opór jedynie wzmacnia jego pozycję. Grupy te nie są już sojusznikami z wyboru ani „taranami” do walki z wrogami zewnętrznymi, lecz stały się liderami globalnego wyzwolenia, nosicielami autentycznego projektu niepodległości, który przekracza granice regionalne.
Faktem jest, że ta Oś Oporu oznacza nie tylko koniec amerykańskiej hegemonii czy imperium anglosaskiego, ale także koniec Izraela, jaki znaliśmy, i koniec aroganckiego syjonizmu, który zbyt długo wierzył, że może manipulować losem świata bez ponoszenia konsekwencji. Atakując tę oś, mocarstwa imperialistyczne otworzyły wyłom w swoim własnym systemie. Wyzwanie to staje się zatem wektorem globalnej transformacji, nie tylko dla narodów Bliskiego Wschodu, ale dla całego świata, który budzi się i coraz bardziej rozumie, gdzie i kim są prawdziwi wrogowie ludzkości. Dochodzi do odwrócenia porządku świata, w którym ujawniają się fałszywe mocarstwa, manipulacje finansowe i geopolityczne, osłabiając system oparty na przemocy i wyzysku. To, czego obecnie doświadczamy, to nie tylko regionalna konfrontacja; to prawdziwe globalne wyzwolenie, powrót do zasady suwerenności i godności narodów, które od dawna zostały sprowadzone do statusu wasali.
Prawdziwym problemem nie jest już klasyczna konfrontacja między krajami, lecz globalna walka o zakończenie ery dominacji, ery głęboko skorumpowanego systemu, i zapoczątkowanie ery, w której ludzie, w całej swojej różnorodności, odzyskają stery swojego losu. Arogancja tych, którzy wierzyli, że mogą dyktować bieg świata, została teraz ujawniona, a to, czego nie docenili, to fakt, że ten opór może być gwoździem do trumny ich hegemonii i końcem bezkarności, którą cieszyli się o wiele za długo.
Tymczasem Netanjahu, wierząc, że jego działania pozostaną w ukryciu, popełnił błąd, ujawniając się. W „Aktach Bibi” przyznał się do finansowania Hamasu za pośrednictwem Kataru, w ramach wyjątkowo nikczemnej współpracy. Katar, doskonale świadomy reputacji Netanjahu jako manipulatora, podobno nawet poprosił go o złożenie swoich żądań na piśmie, jako niezbędne zabezpieczenie przed tą odrażającą postacią, nazywaną Rzeźnikiem Gazy. Obecnie wiadomo, że ponad miliard dolarów wysłano Hamasowi w miesięcznych ratach po 30 milionów dolarów w gotówce za pośrednictwem Kataru, co bezpośrednio przyczyniło się do podtrzymania konfliktu i nasilenia przemocy, a wszystko to miało na celu zapobieżenie zjednoczeniu Palestyny przez Fatah.
Netanjahu, jak sam przyznaje, zawsze był mistrzem kłamstw, oszustw i manipulacji. Opisuje siebie jako człowieka przebiegłego, gotowego zaskoczyć przeciwników i „uderzyć ich w tył głowy”, co jest strategią, która nie pozostawia niczego przypadkowi i czyni go najgroźniejszym graczem na współczesnej scenie geopolitycznej. Tak więc, niesławny 7 października, daleki od zwykłego tragicznego incydentu, był celową aranżacją Likudu i Netanjahu, mającą na celu usprawiedliwienie ludobójstwa w Strefie Gazy i przyspieszenia realizacji projektu „Wielkiego Izraela”. Skrupulatnie zaplanowany atak nie tylko wywołał przemoc w Strefie Gazy, ale także utorował drogę do szerszej eskalacji, mającej na celu osłabienie i zaatakowanie wszystkich sąsiadów Izraela, a tym samym umocnienie izraelskiej dominacji w regionie. I udowodnił, jeśli to jeszcze konieczne, że Izrael z pewnością nie jest ofiarą, lecz jest odpowiedzialny za swój los.
Ten idealnie wykalibrowany manewr posłużył również jako pretekst do osadzenia na czele Syrii przywódcy ekstremistów – byłego terrorysty międzynarodowego – co jeszcze bardziej zaostrzyło chaos w regionie. Przemoc nie ograniczała się jednak do Gazy i Syrii. W wyraźnej próbie osiągnięcia szerszych celów, takich jak stworzenie tego szaleństwa zwanego „Wielkim Izraelem”, dopuścili się oni ofiarnej zbrodni wojennej w postaci ataku na szkołę dla dziewcząt w Iranie, w wyniku którego zginęło ponad 170 niewinnych ofiar, wszystkie dzieci. Ta celowa masakra po raz kolejny dowodzi, że strategia Netanjahu nie jest reakcją na postrzegane zagrożenie, lecz integralną częścią planu zniszczenia niewinnych istnień i przekształcenia geopolitycznego krajobrazu dla dobra ekspansjonistycznej, rasistowskiej i supremacjonistycznej ideologii, opłaconej krwią i poświęceniem sąsiednich narodów.
Jednak igrając z ogniem przez tak długi czas, opinia publiczna w końcu zwróciła się ku prawdzie: niedobory izraelskich żołnierzy i nadmierna rozbudowa frontów osiągnęły punkt krytyczny i w tym tempie krwiożercza armia izraelska, znana jako Siły Obronne Izraela (sic!), sama się załamie. I z pewnością podobnie będzie z tym odrażającym projektem kolonizacji Palestyny trwającym od 80 lat. Często powtarzana wymówka Holokaustu nie uchroni ich już przed kompleksem wyższości. Ta alarmująca ocena pochodzi od szefa sztabu Izraela, generała porucznika Eyala Zamira, który ostrzegł podczas posiedzenia gabinetu wojennego Netanjahu przed dramatycznymi konsekwencjami zbyt ambitnej i rozproszonej strategii wojskowej. Według Zamira, Siły Obronne Izraela stoją przed dziesięcioma krytycznymi problemami, które zagrażają zarówno ich skuteczności, jak i temu, co pozostało z ich legitymacji. Wkrótce armia nie będzie już w stanie wykonywać rutynowych misji, a system rezerw, który zawsze był centralnym filarem izraelskiej obrony, po prostu przestanie działać. Armia Izraela walczy na zbyt wielu frontach jednocześnie, wliczając w to Liban, Syrię, Strefę Gazy i Iran, nie wspominając o zabezpieczaniu nowych nielegalnych izraelskich osiedli na Zachodnim Brzegu, co wymaga nieustannego wysyłania sił w celu ochrony zwyrodniałych osadników i walki z przymusowo przesiedloną miejscową ludnością arabską.
Historia Izraela i Stanów Zjednoczonych przedstawia uderzające paralele, zwłaszcza w odniesieniu do ich osadnictwa na ziemiach, które do nich nie należały. Oba kraje można postrzegać jako przykłady odrażającego imperializmu kolonialnego, gdzie ludność obca, kierowana archaicznym fanatyzmem, kolonizowała terytoria zamieszkane przez inne narody. W Izraelu osadnicy z Europy Wschodniej osiedlili się na historycznej ziemi Palestyny, wypędzając i marginalizując miejscową ludność arabską, próbując stworzyć wyłącznie żydowskie państwo apartheidu. Podobnie Stany Zjednoczone zostały założone przez osadników z Europy Zachodniej, którzy najechali i przejęli kontrolę nad ziemiami rdzennej ludności Ameryki.
W obu przypadkach, po tej ludobójczej kolonizacji, narody regularnie uciekały się do przemocy, aby utrzymać swoją dominację, stosując politykę ekspansjonistyczną i powtarzające się wojny z sąsiadami w celu przejęcia zasobów naturalnych i wzmocnienia kontroli terytorialnej. Izrael, poprzez swoją ekspansjonistyczną politykę na Zachodnim Brzegu, oraz Stany Zjednoczone, poprzez aneksję Teksasu, Arizony, Nowego Meksyku i ekspansję na zachód, dążyły do legitymizacji swojej dominacji za pomocą działań militarnych i ideologicznych uzasadnień graniczących z fanatyzmem, takich jak idea „oczywistego przeznaczenia” czy „boskiej obietnicy”. Ta dynamika, naznaczona wypędzeniami, masakrami i polityką segregacji, pokazuje, jak kolonializm przejawiał się w różnych formach na przestrzeni dziejów tych dwóch narodów.
Stany Zjednoczone i Izrael od pokoleń siały śmierć i zniszczenie na Bliskim Wschodzie, wywołując uzasadnioną, głęboko zakorzenioną nienawiść, która szerzy się wśród ludzi – niekończący się cykl cierpienia i odrzucenia. Każda zrzucona bomba, każda inwazja, każdy akt przemocy stworzyły nowe pokolenie ocalałych, którzy nimi gardzą i marzą o zemście. A co robią Stany Zjednoczone w obliczu tej uzasadnionej nienawiści? Wykorzystują ją jako usprawiedliwienie dla wzmocnienia swojego poparcia dla Izraela. To rozumowanie jest równie groteskowe, co obłudne, gdy deklarują: „Musimy nadal wspierać Izrael, ponieważ ludzie nienawidzą Izraela i chcą, żeby zniknął”. Ale nienawidzą ich, ponieważ są bezprawnymi osadnikami, którzy nie mają prawa tam przebywać. To błędne koło, niekończąca się logika, która przekształca agresję w pretekst do dalszej agresji, jednocześnie nadmiernie odgrywając rolę ofiary. Zapytaj dowolnego amerykańskiego zwolennika Izraela, dlaczego Stany Zjednoczone muszą bronić tego państwa, a odpowie, powołując się na „strategiczne interesy” na Bliskim Wschodzie. Ale kiedy zapytasz ich, jakie to interesy, będą powtarzać starą śpiewkę o Iranie i grupach terrorystycznych, jakby te niewidzialne widma bezpośrednio zagrażały bezpieczeństwu USA, nie poruszając w ogóle kwestii brutalnego przywłaszczania zasobów innych krajów. Zapytani o to, jak te zagrożenia wpływają na interesy amerykańskie, odpowiedzą, że to Iran zagraża amerykańskim wojskom, które mimo to założyły bazy w całym regionie. To samo dotyczy Rosji i NATO.
Co więcej, mówiąc o Rosji, Putin w swoich ostatnich wypowiedziach ostrzegał przed nową erą globalnych kryzysów gospodarczych, porównując obecną sytuację do pandemii koronawirusa. Według niego globalny kryzys gospodarczy narasta i może stać się równie niszczycielski i nieprzewidywalny, jak sfabrykowany kryzys zdrowotny, stworzony i zaaranżowany przez globalistów, który sparaliżował świat. Moskwa idzie jeszcze dalej, przewidując, że „blokady energetyczne zastąpią blokady związane z COVID-19 w UE i Wielkiej Brytanii”. To przerażająca wizja, gdy przypomnimy sobie szaleństwo przywódców i ich postawę wobec ludzi.
Kirył Dmitriew, publikując ponownie tę analizę Putina, podkreśla również konsekwencje konfliktu izraelsko-amerykańskiego z Iranem, twierdząc, że może on doprowadzić do niezwykle poważnych zakłóceń podobnych do tych wywołanych przez COVID-19, hamując rozwój wszystkich regionów i kontynentów. Według niego UE, a w szczególności Ursula von der Leyen, doskonale zdaje sobie sprawę z nadchodzących zagrożeń. Te „blokady energetyczne” mogą poważnie utrudnić dostęp do zasobów, zaostrzyć kryzys gospodarczy i jeszcze bardziej osłabić gospodarki europejskie i brytyjskie. Świat znajduje się zatem na rozdrożu, gdzie wojna w Iranie i globalny kryzys energetyczny grożą przeformułowaniem reguł gospodarczych, pogrążając Zachód w bagnie porównywalnym z fałszywą pandemią zaaranżowaną przez globalistów z Osi Epsteina.
Unia Europejska utknęła w pułapce ideologicznego dążenia do „suwerenności energetycznej” i całkowitego sprzeciwu wobec rosyjskiej energii. A teraz prawda o kryzysie energetycznym ogarniającym kontynent staje się coraz trudniejsza do zignorowania. Rosnące ceny paliw, rosnące uzależnienie od zewnętrznych źródeł energii i coraz bardziej kontrowersyjne decyzje polityczne. Unia Europejska znalazła się w impasie, gwałtownie zrywając więzi z Rosją i osłabiając niektóre źródła energii, jednocześnie polegając na wciąż niestabilnych i kosztownych alternatywach, takich jak miraże i hojnie dotowane wiatraki. Te wybory, z założenia strategiczne, grożą pozostawieniem głębokich blizn na europejskich gospodarkach i w zbiorowej pamięci. Chyba że, oczywiście, jest to kolejna celowa próba dalszego miażdżenia i tak już wyczerpanych społeczeństw i narzucania im cyfrowego świata opartego na kredycie społecznym. Do tego dochodzi bezczynność w obliczu realnych konsekwencji tych decyzji, gdzie urzędnicy tacy jak Macron, von der Leyen, Starmer czy Tuska zdają się prowadzić totalną wojnę ze swoimi obywatelami i ich wolnościami, chcąc zachować swoje przywileje i władzę kosztem dobrobytu narodów, którymi rzekomo mają rządzić.
Tymczasem Stany Zjednoczone korygują swoją strategię, sugerując nawet powrót rosyjskiej ropy na rynek, sugerując, że Europa, stawiając na ryzykowne alternatywy, popełniła poważny błąd strategiczny. Jednak ten kryzys energetyczny to nie tylko błąd w zarządzaniu; to także przełomowe wydarzenie, które na nowo definiuje równowagę sił w skali globalnej. Obywatele Europy już płacą cenę za tę lekkomyślną politykę, cierpiąc z powodu szalejącej inflacji, rosnących kosztów energii i spadku siły nabywczej. Ostatecznie, podczas gdy Europa znajduje się w sytuacji rosnącej podatności na zagrożenia, jej przywódcy nadal podważają fundamenty swoich państw, chroniąc jedynie własne interesy.
Należy również podkreślić, aby podsumować ten przegląd kłamstw wojennych, że skandal wstrząsający Ukrainą i Białym Domem stanowi bezpośrednią zniewagę dla amerykańskich – a prawdopodobnie i europejskich – podatników, ponieważ setki milionów dolarów pomocy wysłanej na Ukrainę zostały przekierowane na kampanię reelekcyjną Joe Bidena. W 2022 roku NSA przechwyciła ukraiński plan przekierowania tych funduszy, przeznaczonych na projekty zielonej energii, do Demokratycznego Komitetu Narodowego (DNC), a następnie bezpośrednio do kas kampanii Bidena. Około 90% tych funduszy zostało przesłanych za pośrednictwem fikcyjnego projektu, co doprowadziło do ogromnego oszustwa. Tulsi Gabbard, była kongresmenka i obecna dyrektor Krajowego Wywiadu (DNI), nakazała wszczęcie śledztwa w tej sprawie, kwestionując brak działań podjętych za prezydentury Bidena.
Skandal ten nabiera jeszcze mroczniejszego wymiaru, gdy powiążemy go ze sprawą Burismy, gdzie Hunter Biden, syn prezydenta, otrzymywał 50 000 dolarów miesięcznie za fikcyjne stanowisko w ukraińskiej firmie, podczas gdy jego ojciec nadzorował politykę USA wobec Ukrainy. Dodajmy do tego wybuchowy laptop Huntera Bidena, pełen dowodów popełnienia przestępstwa, oraz całkowite ułaskawienie udzielone jego synowi przez Joe Bidena… Czy pomoc dla Ukrainy, która powinna zostać wykorzystana do obrony kraju przed rosyjską inwazją, rzeczywiście napełniła kasę rodziny Bidenów? Viktor Orbán, premier Węgier, nie przebiera w słowach: „Kolejny skandal… trupy z szafy Zełenskiego wciąż wypadają”. Miliardy dolarów płynęły z Ukrainy na Zachód, często przez Węgry, a tymczasem ludzie cierpią. Walczą o wyżywienie i ogrzanie się, podczas gdy te fundusze są prane i defraudowane dla osobistych korzyści. Szokująca hipokryzja, w której pieniądze podatników są systematycznie rozdysponowywane na rzecz osób wpływowych, pozostawiając obywateli w cieniu korupcji. W Polsce powinna powstać spec-komisja sejmowa do zbadania przepływów środków finansowych i uzbrojenia na Ukrainę bo nie wierzę, że wszystko odbyło się uczciwie. No ale dopóki rządzi POPiS jest to nierealne.
Rzeczywiście, miliony, a nawet miliardy dolarów, które trafiły na Ukrainę, trafiły na Zachód, często za pośrednictwem krajów, które służą jako strefy tranzytowe do prania tych pieniędzy. Wszystko to, oczywiście, odbywa się często za pośrednictwem nieprzejrzystych mechanizmów, takich jak te ujawnione w aferach Pandora Papers, Panama Papers i Paradise Papers, które ujawniają sieci korupcji i przekupstwa między europejskimi przywódcami a oligarchami lub firmami offshore. Podczas gdy ludzie walczą o wyżywienie i ogrzanie swoich domów, ta samozwańcza i doszczętnie skorumpowana pseudo-elita, daleka od zarządzania tymi kryzysami, czerpie zyski z wojny, by napełniać kieszenie jak nigdy dotąd i umacniać władzę. Ten model, zademonstrowany w sprawie Epsteina, która przekształca przywódców w prawdziwych gangsterów, a nie prawdziwych władców, jest teraz demaskowany. Wołodymyr Zełenski, w ostatnich godzinach swojej walki, staje samotnie przeciwko armii rosyjskiej. Zachodnie siły zbrojne, które obiecały wsparcie, bezpowrotnie wycofały się w kierunku Iranu, pozostawiając prezydenta Ukrainy na łasce losu. Pozostawiony swemu losowi, stawia czoła zdeterminowanej Rosji, mając niewielką nadzieję na natychmiastowe posiłki lub pomyślny wynik walki.
Zatem za tym pozornym wsparciem humanitarnym ze strony przywódców takich jak Macron i inni podżegacze wojenni w Europie kryje się o wiele bardziej cyniczna i egoistyczna dynamika. Powinni to wziąć pod uwagę wszyscy, którzy chcą zrozumieć prawdziwą dynamikę współczesnej wojny. Wojna nie jest już tylko kwestią sił zbrojnych w bezpośredniej konfrontacji. Toczy się na niewidzialnych frontach, w sieciach finansowania, propagandy i manipulacji, które prowadzą z powrotem do Izraela.
Wojna zawsze toczyła się za pomocą oszustwa. Za pośrednictwem medialnych kłamstw, finansowania przez bezpaństwowych bankierów, manipulacji służb wywiadowczych, garstki szaleńców, których jedynym celem jest generowanie zysków kosztem niewinnych. Narzucili nam niekończącą się wojnę, w której aktorzy są liczni i często niewidoczni. Wojnę, która ostatecznie tylko zaostrza ogniska przemocy na całym świecie, jednocześnie przekształcając dawne błędy w zagrożenia na przyszłość.
Ale ta „wojna” to nie tylko wojna dekadenckiej elity przeciwko jej narodowi, ale wojna toczona przez tych globalistów, psychopatycznych technokratów, którzy teraz zostali zdemaskowani jako prawdziwi architekci przewrotnego i nieprzejrzystego porządku świata. Pomiędzy wszelkiego rodzaju handlem ludźmi, skandalami takimi jak Akta Epsteina, Dokumenty Pandory, a także manipulacją sfabrykowanymi groźbami terrorystycznymi, wszystko wydaje się być zorganizowane, by usprawiedliwić zakrojone na szeroką skalę szaleństwo militarne, którego celem jest wprowadzenie globalnego stanu wojennego w celu zachowania przywilejów. Te bardzo realne zagrożenia są dotowane przez sam Zachód, w makabrycznym tańcu, w którym wojny i kryzysy stały się narzędziami w służbie totalitarnej i krwiożerczej dominacji nad światem. Strach, destabilizacja i wyzysk narodów to prawdziwe cele tych, którzy pociągają za sznurki, ukryte pod maską „bezpieczeństwa” i „pokoju”, które ci przywódcy bezlitośnie miażdżą.
Jak powiedział kiedyś Henry Kissinger, były sekretarz stanu USA, również pochodzenia żydowskiego i często kojarzony ze strategiczną wizją globalnej potęgi, podsumowując wszystko tym cytatem: „ Kontrola nad żywnością to kontrola nad ludźmi; kontrola nad energią to kontrola nad narodami; kontrola nad pieniędzmi to kontrola nad światem. Kontrolujemy wszystkie trzy ”. To zdanie doskonale podkreśla ideę, że podstawowe zasoby, takie jak żywność, energia i finanse, stanowią fundamentalne dźwignie wpływów i dominacji w skali międzynarodowej, które przejęli.
Ale dziś wojna nie jest już tylko wojną toczoną na lokalnych polach bitew; to przede wszystkim wojna zmanipulowanych informacji międzynarodowych, scentralizowanych brudnych pieniędzy i ukrytych sojuszników, którzy poświęcają ludzkość dla kilku dodatkowych groszy. Tam, gdzie destabilizacja wrogich reżimów jest wspomagana przez tajne sojusze i ukryte wsparcie, granica między przyjacielem a wrogiem zaciera się. Walka toczy się w ukryciu, gdzie prawda jest najczęściej poświęcana na ołtarzu interesów geopolitycznych.
W rzeczywistości pierwszą ofiarą wojny jest zawsze prawda. W chaosie konfliktu fakty są manipulowane, zniekształcane, a często całkowicie ignorowane na rzecz uproszczonych lub stronniczych narracji, służących interesom politycznym lub wojskowym. Rządy, media i same strony konfliktu zniekształcają rzeczywistość, aby usprawiedliwić swoje działania, ukryć okrucieństwa lub siać zamęt wśród społeczeństwa. Wojna przekształca prawdę w broń propagandy, gdzie każda ze stron dąży do narzucenia swojej wersji, często kosztem rzetelności faktów.
Ostatecznie wszystko to mieści się w starej maksymie Sun Tzu:
„ Każda wojna opiera się na oszustwie”.
Jarek Ruszkiewicz
------------------------------------------------------------------------------
Jeśli doceniasz to co robię i uważasz, że to potrzebne możesz postawić małe piwo albo dużą kawę :)
Nie wpuszczam żadnych reklam, żebyś miał komfort czytania.
PL 07 1020 3352 0000 1602 0343 3562
Dopisek - "Wsparcie bloga"
Z góry dziękuję, Jarek Ruszkiewicz
Komentarze
Prześlij komentarz