Wojna to oszustwo

 

Ameryka nie stała się krajem gangsterów dopiero za czasów Trumpa. Zawsze nim była.

Już w lutym 2026 r. minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow stwierdził, że z punktu widzenia Federacji Rosyjskiej Stany Zjednoczone nie są gotowe zastosować się do porozumień osiągniętych na szczycie Trumpa i Putina na Alasce w sierpniu 2025 r. Mówiąc prościej: Stany Zjednoczone „nie były w stanie przestrzegać porozumień”.

Chociaż administracja prezydenta Donalda Trumpa obecnie ucieleśnia tę ideę, zjawisko to w rzeczywistości istnieje już od dłuższego czasu. Dokładnie mówiąc, przez około 250 lat. Aby móc „osiągnąć porozumienie”, trzeba najpierw zrozumieć i uszanować ideę rządów prawa.

Był czas, kiedy Stany Zjednoczone aspirowały do ​​tego, by być takim krajem. Ostatecznie jesteśmy narodem zbudowanym na zasadach Deklaracji Niepodległości od Wielkiej Brytanii, która głosiła, że ​​istnieją pewne „oczywiste prawdy”, a mianowicie, że „wszyscy ludzie zostali stworzeni równymi, że Stwórca obdarzył ich pewnymi niezbywalnymi prawami, wśród których znajdują się prawo do życia, wolności i dążenia do szczęścia”. Te inspirujące słowa pomogły wzniecić rewolucję, która zwieńczyła powstanie nowego narodu, ostatecznie zdefiniowanego przez Konstytucję, która ustanowiła zasady i wartości amerykańskiej społeczności.

Nie oznacza to, że Stany Zjednoczone zawsze były wzorem cnót. Albo że kiedykolwiek były. Ale był czas, kiedy słowo mężczyzny nadal coś znaczyło. Kiedy uścisk dłoni był tak samo cenny jak podpis na kartce papieru. Kiedy reputacja miała jeszcze znaczenie. Te czasy niestety już minęły.

Arogancja i bezczelność są od dawna cechami przypisywanymi Stanom Zjednoczonym Ameryki i narodowi amerykańskiemu. Jednakże te zazwyczaj odrażające wady charakteru były zawsze owiane płaszczykiem niewinności i wybaczane, ponieważ osoby posiadające takie cechy pojawiały się z uśmiechem na twarzy i rzekomym zamiarem czynienia tego, co słuszne. Ale nawet wówczas idea robienia tego, co „właściwe”, zawsze była tylko iluzją. Farsa. Oszustwo.

Zasada praworządności, która stanowi podstawę podstawowych przekonań Amerykanów, zawsze była owiana prymitywnymi pojęciami „dobra” i „zła” oraz prymitywnymi pojęciami „sprawiedliwości”, gdy chodziło o eliminowanie domniemanej niesprawiedliwości.

Wolności i prawa jednostki zawsze były podporządkowane monolitycznemu mechanizmowi egzekwowania pod przykrywką „rządów prawa”, w ramach którego siły działające za kulisami – bez kontroli publicznej i związanej z nią odpowiedzialności – tworzyły niejasne pojęcie tego, co stanowi przestępstwo, oraz brutalną rzeczywistość tego, jaka kara jest wymierzana.

Thomas Jefferson napisał w wyżej wymienionej „Deklaracji Niepodległości”, że „rządy są ustanawiane wśród ludu i czerpią swoją sprawiedliwą władzę ze zgody rządzonych”. Nie jest to jednak koniecznie prawdą.

Aby takie stwierdzenie było prawdziwe, musiałaby istnieć relacja oparta na zestawie reguł i porozumień wynikających z tych reguł, które byłyby respektowane i przestrzegane przez wszystkie strony. Rząd może jednak zmieniać zasady według własnego uznania, a następnie egzekwować nowe zasady, dysponując uprawnieniami, jakich obywatele nigdy nie mogliby posiadać. Rząd zawsze zastrzegał sobie prawo do renegocjacji warunków współistnienia rządzonych i rządu. Jest to amerykańska tradycja sięgająca czasów Powstania Whiskey w latach 1791–1794.

A chociaż niektórzy, którzy znają historię Ameryki jedynie powierzchownie, powołują się na decyzję prezydenta George'a Washingtona o mobilizację 13 000 członków milicji w celu stłumienia rebeliantów produkujących bimber w zachodniej Pensylwanii, oznaczałoby to pominięcie prawdziwej historii, która kryje się za kulisami.

Jak Alexander Hamilton wykorzystał dług jako broń, aby stworzyć system finansowy, który miał promować amerykański dobrobyt i jedność narodową, ale w rzeczywistości doprowadził do wprowadzenia pewnego rodzaju pierwszego podatku dochodowego i stworzenia systemowego podejścia, które uwięziło Amerykanów w finansowym więzieniu – ludzi, których stałym zadaniem było finansowanie rządu, który wyprzedawał zasady dla zysku.

Dług, który posłużył się Aleksandrem Hamiltonem jako bronią, zrodził się z konfliktu, który wyzwolił amerykańskich kolonistów spod tyranii Korony Brytyjskiej. Stany Zjednoczone od tego czasu znajdują się w stanie niemal ciągłego konfliktu, utrzymując i powiększając dokładnie taki dług, który służył do uzasadniania miażdżących żądań finansowych wobec społeczeństwa, które nieświadomie podporządkowało swoją zbiorową wolność interesom finansowym elity czerpiącej korzyści z opartego na długu systemu finansowego Hamiltona.

Wojna jest wpisana w DNA amerykańskiej republiki konstytucyjnej. Po prostu nie możemy bez niej żyć. Jest to prawda, która jest oczywista dla Amerykanów już od jakiegoś czasu.

Najlepiej ujął to inny żołnierz piechoty morskiej – Smedley Butler, który dwukrotnie otrzymał najwyższe odznaczenie za odwagę w kraju:

„Wojna to oszustwo. Zawsze nim była. Jest prawdopodobnie najstarszym, z pewnością najbardziej dochodowym i niewątpliwie najbardziej okrutnym. Jest jedynym, które ma charakter międzynarodowy. Jest jedynym, w którym zyski mierzy się w dolarach, a straty w ludzkich życiach. Moim zdaniem oszustwo najlepiej opisać jako coś, co nie jest tym, czym wydaje się większości ludzi. Tylko niewielka grupa „wtajemniczonych” wie, o co tak naprawdę chodzi. Jest prowadzone dla korzyści nielicznych kosztem wielu. Poprzez wojnę nieliczni gromadzą ogromne fortuny”.

Amerykanom wmówiono, że ich siły zbrojne mają bronić podstawowych zasad narodu. To prawda. Jednakże postrzeganie tego, których zasad warto bronić, różni się między rządzonymi, którzy dają się usypiać w złudnym samozadowoleniu, czerpiąc inspirację z takich pojęć jak „wolność” i „niezależność”, a rządzącymi, którzy interesują się wyłącznie zyskiem.

Ponownie Smedley Butler:

„W 1914 roku pomogłem zabezpieczyć Meksyk, a zwłaszcza Tampico, dla amerykańskich interesów naftowych. Pomogłem uczynić Haiti i Kubę odpowiednimi lokalizacjami dla chłopaków z National City Bank, którzy mogli zgarnąć dochody. Pomogłem splądrować pół tuzina republik Ameryki Środkowej dla dobra Wall Street. Lista wymuszeń jest długa. W latach 1909–1912 pomagałem oczyścić Nikaraguę dla międzynarodowego domu bankowego Brown Brothers. W 1916 roku przyniosłem światło do Republiki Dominikańskiej, dla dobra amerykańskich interesów cukrowniczych. W Chinach zapewniłem Standard Oil możliwość niezakłóconego rozwoju. Z perspektywy czasu, być może mogłem udzielić Al Capone kilku wskazówek. Najlepsze, co mu się udało, to prowadzenie interesów w trzech dystryktach. Ja działałem na trzech kontynentach”.

Krótko mówiąc, taka jest amerykańska rzeczywistość. Najważniejsza amerykańska prawda. Jesteśmy narodem oszustów. Brutalni bandyci, którzy za pomocą zastraszania i przemocy odbierają nam to, czego chcemy. Nasze słowo jest naszą obietnicą, ale tylko jeśli poddasz się naszej woli. W przeciwnym wypadku wyślemy tam piechotę morską.

Okres powojenny (tj. lata po zakończeniu II wojny światowej – to wyjaśnienie jest konieczne, gdyż od tego czasu miało miejsce wiele wojen, z których większość została wywołana przez Stany Zjednoczone) do niedawna charakteryzował się dwiema odrębnymi, ale nierozerwalnie powiązanymi podstawowymi zasadami prawnymi.

Pierwszą z nich jest prymat prawa międzynarodowego, określony w Karcie Narodów Zjednoczonych, która łączy tzw. „cywilizowane” narody świata z tymi, które aspirują do bycia takimi.

Drugim jest tzw. „porządek międzynarodowy oparty na zasadach”, który składa się z porozumień i kart tworzących sieć globalnych instytucji połączonych ze sobą zasadami określonymi w tych porozumieniach i kartach.

Stany Zjednoczone były głównym autorem zarówno Karty Narodów Zjednoczonych, jak i różnych porozumień, które razem tworzą „oparty na zasadach porządek międzynarodowy”. Promowaliśmy przestrzeganie tych dwóch systemów prawnych oraz ich odpowiednich zasad i przepisów, co pozwoliło nam głośno i wyraźnie ogłosić, że jesteśmy narodem rządzonym przez praworządność i że naszym celem jest obrona praworządności. Że jesteśmy „zdolni do zawierania umów”. Ale takie podejście było błędnym przekonaniem. Oszustwo. Prawdziwa piramida finansowa.

Ameryka zawsze opierała się na idei nieograniczonego bogactwa, które można osiągnąć i utrzymać jedynie poprzez stałą ekspansję interesów finansowych potężnych elit – tych elit, które odsunęły na bok narody europejskie próbujące zadomowić się na nowych ziemiach półkuli zachodniej, a także rdzennych mieszkańców, którzy posiadali i zamieszkiwali ziemie, które miały stać się przyszłymi źródłami bogactwa młodej republiki.

Umocniwszy nasze panowanie nad kontynentem amerykańskim, zwróciliśmy uwagę na inne kontynenty i staliśmy się tym, od czego rzekomo się uwolniliśmy – imperialistyczną potęgą kolonialną. Nasze ambicje wkrótce wpędziły nas w bezpośredni konflikt z innymi ekspansjonistycznymi, tyrańskimi mocarstwami – imperialną Japonią i nazistowskimi Niemcami – i znaleźliśmy się w globalnym konflikcie, który utrwalił koncepcję dobrobytu opartego na zadłużeniu, jednocześnie redefiniując globalne struktury władzy, tak aby Stany Zjednoczone – za pośrednictwem Organizacji Narodów Zjednoczonych – mogły de facto rościć sobie prawo do supremacji nad całym światem. Nadużywając zasad praworządności, aby tworzyć „porozumienia”, które działały wyłącznie na naszą korzyść.

Mark Carney, premier Kanady, niedawno przedstawił wizję „międzynarodowego porządku opartego na zasadach”, która najlepiej odzwierciedla jego rzeczywistość:

„Przez dekady” – oświadczył Carney w przemówieniu na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos w Szwajcarii 20 stycznia – „kraje takie jak Kanada prosperowały w ramach tego, co nazywaliśmy porządkiem międzynarodowym opartym na zasadach. Przyłączyliśmy się do jego instytucji, chwaliliśmy jego zasady i korzystaliśmy z jego przewidywalności. Pod jego ochroną mogliśmy prowadzić politykę zagraniczną opartą na wartościach. Wiedzieliśmy, że historia porządku międzynarodowego opartego na zasadach była częściowo fałszywa. Że najsilniejsi sami się wyłączali, kiedy im to odpowiadało. Że zasady handlowe były egzekwowane asymetrycznie. I że prawo międzynarodowe było stosowane z różnym stopniem surowości w zależności od tożsamości oskarżonego lub ofiary”.

Oparty na zasadach porządek międzynarodowy był fikcją. Dotyczy to również Karty Narodów Zjednoczonych. Pierwotnie zaprojektowana w celu stworzenia świata, w którym zwycięzcy globalnych konfliktów mogliby dyktować warunki współistnienia zarówno pokonanym, jak i ofiarom, wizja ta szybko legła w gruzach, gdy jeden z tych zwycięzców – Związek Radziecki – nie zastosował się do drobnego druku Karty Narodów Zjednoczonych, a mianowicie, że wszystkie narody muszą podporządkować się dominacji gospodarczej dolara amerykańskiego i nowym globalnym instytucjom ustanowionym na jego podstawie.

Świat leżał u stóp Ameryki, a umowy, które pomogliśmy opracować, wprowadzić i egzekwować, miały na celu umożliwienie Ameryce wykorzystywania tego świata według jej woli.

Rzeczywistość jest jednak taka, że ​​Karta Narodów Zjednoczonych i oparty na niej porządek międzynarodowy były niczym więcej niż gigantyczną piramidą finansową, która z czasem zmuszała innych do podporządkowywania swojej rentowności gospodarczej kaprysom amerykańskiego kapitału. Stany Zjednoczone, oczywiście, odegrały rolę gorliwego obrońcy praw i zasad, na których opierały się poszczególne porozumienia. W ten sposób przyczynili się do stworzenia fikcji państwa „zdolnego do zawarcia traktatu”.

Jednak w chwili, gdy porozumienia przestały przynosić jednostronne rezultaty, jakich domagały się amerykańskie elity, zostały odrzucone, jakby nigdy nie odegrały żadnej roli, a nawet nie istniały. Porównaj i zestaw rolę, jaką odegrała ONZ w 1991 r. w uzasadnieniu działań militarnych przeciwko Irakowi, ze sposobem, w jaki Stany Zjednoczone zignorowały ONZ w 2003 r., gdy przedstawiały argumenty za wojną z Irakiem. To prawie tak, jakby Karta Narodów Zjednoczonych nie istniała.

Rozważmy dziedzictwo traktatów o kontroli zbrojeń, negocjowanych na przestrzeni lat ze Związkiem Radzieckim i Rosją. Wszystkie zostały rozwiązane przez Stany Zjednoczone.

A teraz przyjrzyjmy się protoplastom wszystkich stosunków umownych, czyli stosunkom pomiędzy USA i ich transatlantyckimi sojusznikami – Organizacją Traktatu Północnoatlantyckiego, w skrócie NATO. To tak jakby ona nigdy nie istniała. Za rządów Trumpa Stany Zjednoczone porzuciły wszelkie pozory wiążących traktatów i porozumień.

W świecie, w którym globalna piramida finansowa, uważana za „oparty na zasadach porządek międzynarodowy”, nie jest już możliwa, rozwiązania te nie są już aktualne.

USA potrzebują nowego biznesu. Staliśmy się narodem szarlatanów, którzy oferują lekarstwa na problemy, które sami stworzyliśmy. Ale te środki nie leczą niczego. Służą one wyłącznie do transferu aktywów ofiary do Stanów Zjednoczonych. A gdy tylko ofiara przejrzy ten plan, od razu zaczynamy ją niszczyć. Nie szukamy już niewygodnych komplikacji w postaci traktatów i porozumień. Szukamy „okazji” i posługujemy się językiem handlarzy samochodów używanych i innych szarlatanów.

Nasze istnienie jest obecnie uwarunkowane niekończącą się serią oszustw, których celem jest generowanie krótkoterminowych zysków, bez względu na długoterminowe konsekwencje. Jesteśmy narodem, którego cechą charakterystyczną są kłamstwa i oszustwa, gdzie negocjacje służą uśpieniu czujności rzekomych partnerów dyplomatycznych, podczas gdy my w międzyczasie planujemy i wdrażamy mechanizmy ich upadku.

Podczas gdy administracja Trumpa ucieleśnia te odrażające cechy, my, obywatele Stanów Zjednoczonych, nie zdajemy sobie sprawy, że my również jesteśmy zarażeni tym odorem moralnego i intelektualnego oszustwa oraz perfidii.

Siergiej Ławrow mylił się, gdy twierdził, że Stany Zjednoczone „nie są zdolne do osiągnięcia porozumienia”. Powinien był powiedzieć, że naród amerykański jako całość „nie jest zdolny do osiągnięcia porozumienia”. Taka sytuacja będzie się utrzymywać nawet po odsunięciu Trumpa od władzy. Ponieważ przyczyny tej sytuacji są starsze niż sam Trump. Były one widoczne już na etapie powstawania naszego państwa.

Dopóki nie uznamy tego grzechu pierworodnego i nie zrobimy nic, by wykorzenić go z cech definiujących nasz naród, zawsze będziemy niczym więcej niż nieudaną piramidą finansową, niezdolną do zapewnienia uczciwości i honoru niezbędnych do zawierania i egzekwowania umów.

Scott Ritter

Źródło https://forumgeopolitica.com/de/artikel/unfhig-zu-einer-einigung

Wyszukał, opracował i udostępnił Jarek Ruszkiewicz

---------------------------------------------------------------------------

Jeśli doceniasz to co robię i uważasz, że to potrzebne możesz postawić małe piwo albo dużą kawę :)

Nie wpuszczam żadnych reklam, żebyś miał komfort czytania.

PL 07 1020 3352 0000 1602 0343 3562

Dopisek - "Wsparcie bloga"

Z góry dziękuję, Jarek Ruszkiewicz