uSSrael już przegrał wojnę z Iranem

 


Ameryka przegrała wojnę z Iranem już pierwszego dnia.

Pyrrus z Epiru był jednym z najwybitniejszych generałów starożytnego świata. W 279 roku p.n.e. pokonał Rzymian w bitwie pod Asculum w południowej Italii. Bitwa ta okazała się jednak dla Pyrrusa tak kosztowna, że ​​stwierdził, iż kolejne takie „zwycięstwo” go zrujnuje. Stąd wzięło się określenie „zwycięstwo pyrrusowe”, oznaczające zwycięstwo, które w rzeczywistości jest porażką.

Lekcja, jaką z tego płynie, jest taka, że ​​prawdziwym zwycięzcą nie jest ten, kto zwycięża na polu bitwy, ale ten, kto zyska władzę dzięki walce. Zgodnie z tym standardem, niektóre bitwy nie mają zwycięzców. Zgodnie z tym standardem Stany Zjednoczone przegrały wojnę z Iranem już pierwszego dnia.

Większa część siły militarnej to blef, tzn. zdolność zastraszania innych w celu uzyskania posłuszeństwa bez dobywania miecza.

Przez ponad pół wieku Stany Zjednoczone budowały archipelag baz wojskowych na Bliskim Wschodzie, oferując ochronę monarchiom Zatoki Perskiej. W zamian za co? Stany Zjednoczone nie importują ropy naftowej ani gazu z Zatoki Perskiej, choć, jak wszyscy się dowiadujemy, eksport z Zatoki Perskiej nadal wpływa na ceny w Ameryce. W zamian za amerykańską ochronę oferowany jest „petrodolar”.

Chociaż Stany Zjednoczone nie kupują ropy naftowej w Zatoce Perskiej, zakupy nadal są opłacane w dolarach amerykańskich. W związku z tym importerzy, tacy jak Japonia, muszą najpierw kupić dolary, które następnie państwa Zatoki Perskiej wykorzystują do zakupu amerykańskich obligacji skarbowych i innych aktywów denominowanych w dolarach, skutecznie finansując zadłużenie USA po niższych stopach procentowych.

System petrodolara pozwala Stanom Zjednoczonym na generowanie ogromnych deficytów budżetowych i handlowych oraz kreowanie kredytu poprzez zapewnienie stałego, globalnego popytu na dolary. Bez stałego dopływu petrodolarów do USA, Departament Skarbu musiałby płacić wyższe odsetki, aby obsługiwać ogromny dług publiczny USA. Zasadniczo system petrodolara zapewnia wypłacalność rządu USA. Ale ochrona, jaką Ameryka zaoferowała państwom Zatoki Perskiej, była blefem. I Iran teraz to potwierdził.

Otrzymaliśmy wyraźne ostrzeżenie, że wojna z Iranem może mieć katastrofalne skutki dla amerykańskiego imperium, a w szczególności dla petrodolara.

Iran ostrzegł nas, że izraelsko-amerykański atak wywoła odwet przeciwko państwom Zatoki Perskiej.

Iran ostrzegł również Stany Zjednoczone, że zamknie Cieśninę Ormuz, co spowoduje wstrzymanie eksportu ropy naftowej, gazu ziemnego i innych towarów z Zatoki Perskiej.

Wiedzieliśmy, że Iran stosuje asymetryczne strategie prowadzenia wojny, aby przeciwstawić się znacznie liczniejszej i droższej armii amerykańskiej. Mieliśmy prawie cztery lata na naukę o prowadzeniu wojny z użyciem dronów na Ukrainie. Zaledwie w zeszłym roku byliśmy świadkami, jak Iran i jego sojusznicy wyczerpują izraelską obronę ostrzałem rakietowym. Ostrzeżenia te zostały zignorowane.

Iran zniszczył amerykańskie bazy wojskowe i instalacje radarowe w państwach Zatoki Perskiej. Stany Zjednoczone wysłały również do Izraela rozkaz przechwytywania pocisków i dronów z państw Zatoki Perskiej, ponieważ Izrael jest najważniejszy. Co więcej, Iran udowodnił państwom Zatoki Perskiej, że może całkowicie zniszczyć ich gospodarki i – atakując ich zakłady odsalania wody – uczynić je niezdatnymi do zamieszkania. Krótko mówiąc, Iran może cofnąć szejków do epoki wielbłądów – a Ameryka ich nie ochroni.

Jednak od początku wojny Iran zwiększył eksport ropy o ponad 25%, a jej cena wzrosła ponad dwukrotnie. Tankowce wypełnione irańską ropą bezpiecznie przepływają przez Cieśninę Ormuz. Krótko mówiąc, Stany Zjednoczone dały Iranowi miliardy, rozpoczynając tę ​​wojnę. Co więcej, USA nie mogą sobie pozwolić na wstrzymanie irańskiego eksportu, ponieważ doprowadziłoby to do dalszego wzrostu cen na świecie. W rzeczywistości Stany Zjednoczone wycofały sankcje na irańską ropę, aby obniżyć ceny. USA mogą nawet kupować irańską ropę, czyli płacić za kolejne drony i pociski, które zabiły amerykańskich żołnierzy.

Co więcej, Iran pozwala innym tankowcom opuścić Zatokę Perską, pod warunkiem uiszczenia opłaty za przeprawę na rzecz Iranu, a ich ładunki nie będą denominowane w dolarach. Gdy wojna się skończy, a ich własny przemysł eksportowy powróci do działania, państwa Zatoki Perskiej będą się zastanawiać, dlaczego znowu przyjmują petrodolary, skoro nie otrzymują żadnych korzyści w zamian za swoje usługi . Ale bez petrodolara Ameryka poczyni ogromne kroki w kierunku całkowitej niewypłacalności.

Podsumujmy więc. Nawet jeśli Stany Zjednoczone całkowicie zniszczą Iran na polu bitwy, a Trump ogłosi zwycięstwo, czy Stany Zjednoczone będą silniejsze i bezpieczniejsze?

Globalna gospodarka jest w ruinie. W Trzecim Świecie zapanuje głód. Do Europy będzie napływać więcej migrantów i uchodźców.

Pax Americana może się rozpaść. Nienawidzę amerykańskiego imperium i na dłuższą metę trzeba je zniwelować. Ale na krótką metę zaczniemy za nim tęsknić, gdy zaczną pojawiać się konflikty w miejscach, o których nigdy nie słyszeliście. Poza tym, są inne rzeczy, którymi chcę się najpierw zająć i wolałbym ostrożnie i rozważnie odciąć się od imperium, niż patrzeć, jak po prostu się rozpada.

Petrodolar może się załamać. To fundamentalnie niesprawiedliwy system, który należy zastąpić, ale w międzyczasie będzie wiele cierpienia. Ameryka ma pilniejsze problemy i wolałbym celowo ograniczyć petrodolara, niż pozwolić mu się po prostu załamać.

Co najgorsze, lewica niemal na pewno powróci do władzy w Stanach Zjednoczonych, co oznacza, że ​​to, co pozostało z pozytywnych osiągnięć Trumpa – zamknięte granice, deportacje, wycofanie się z inicjatyw antybiałych – zostanie zaprzepaszczone.

Więc nie, Ameryka nie będzie silniejsza i bezpieczniejsza dzięki tej wojnie. Przegraliśmy. Przegraliśmy pierwszego dnia. Bo jedynym sposobem na wygranie tej wojny było jej nierozpoczynanie. Co więcej, wynik był całkowicie przewidywalny. W Pentagonie, a nawet w Białym Domu, byli ludzie, którzy wiedzieli lepiej. Dlaczego więc wybuchła wojna?

Prosta odpowiedź brzmi: ta wojna nigdy nie miała na celu przynoszenia korzyści Stanom Zjednoczonym. Nigdy by do niej nie doszło, gdybyśmy stawiali Amerykę na pierwszym miejscu. Chodziło wyłącznie o korzyść Izraela, kosztem Ameryki i reszty świata.

Żydzi wiedzą, że Ameryka jest potęgą schyłkową. Wiedzą, że ich potęga w Ameryce również słabnie. Ich zwolennicy to w przeważającej mierze przedstawiciele pokolenia wyżu demograficznego, którzy zbliżają się do osiemdziesiątki i zaczynają wymierać. Dlatego Żydzi spieszyli się, by wycisnąć z Ameryki ostatnią wojnę, zanim pozbędą się suchej skorupy.

Kim więc są zwycięzcy wojny z Iranem?

Izrael jest niszczony przez irański odwet, ale liczą na odbudowę wszystkiego kosztem USA, a poza tym mają dość niski próg wygrania tej wojny. Aby Ameryka poczuła się dobrze w tej wojnie, musieliśmy zobaczyć Iran przekształcony w liberalną demokrację. Izrael po prostu chce, żeby Iran został zniszczony, tak jak Irak i Syria. To łatwe do osiągnięcia. Jeśli Izrael będzie po prostu mniej zniszczony niż Iran, będzie stosunkowo potężniejszy i bezpieczniejszy.

Rosja wygrywa, ponieważ ceny ropy naftowej i gazu rosną, sankcje eksportowe są znoszone, a sprzęt, który mógłby pomóc Ukrainie, jest przeznaczany na wojnę z Iranem.

Chiny są największym zwycięzcą. Ponieważ Chiny są głównym globalnym rywalem Ameryki, stają się silniejsze i bezpieczniejsze po prostu nic nie robiąc, podczas gdy Ameryka marnuje swoje bogactwo i władzę w Zatoce Perskiej. Kiedy to wszystko się skończy, Chiny będą wydawać się o wiele bardziej wiarygodnym sojusznikiem i partnerem handlowym.

Szczerze mówiąc, Trump najwyraźniej oszalał. Mimo to ma dość rozsądku, by zdać sobie sprawę z bałaganu, w jakim się znalazł. Nie widzi jednak wyjścia. Izrael będzie kontynuował eskalację wojny, dopóki ktoś w Waszyngtonie nie znajdzie odwagi, by powiedzieć „nie”, co prawdopodobnie będzie wymagało odsunięcia Netanjahu od władzy. Jeśli tego nie zrobimy, Trump musi po prostu mieć nadzieję i się modlić, stąd jego rozpaczliwe kłamstwa i improwizacje. Na co on liczy? Nie uda mu się wyjść z tego problemu przez bankructwo.

Trump ma 79 lat. Jak każdy rozrzutnik swojego pokolenia, prawdopodobnie pociesza się myślą, że umrze, zanim Ameryka poniesie pełne konsekwencje jego głupoty. W międzyczasie zamieszcza posty o wyimaginowanych negocjacjach mających na celu manipulowanie rynkiem akcji i towarów, podczas gdy jego żydowscy przyjaciele zarabiają miliardy na wahaniach cen. Generalnie rzecz biorąc, bierze udział w grabieży.

Przestałem już mieć nadzieję, że rządzą nami ludzie, którym zależy na przyszłości Ameryki. Ale jeśli w Białym Domu jest ktoś, kto choć trochę troszczy się o swoją własną przyszłość, to Trump powinien zostać odsunięty od władzy.

Lepiej, żeby zrobili to szybko. Najlepiej zanim Trump zamieni amerykańskie wojska lądowe w irańskie mięso dla dronów. Ponieważ utrzymanie pozytywnego wizerunku jest nadrzędnym celem każdego narcyza, Trump zacznie obarczać winą ludzi wokół siebie, gdy sytuacja się pogorszy. W pewnym momencie wszystko rozstrzygnie się: „Trump albo my”.

Greg Johnson

Źródło oryginalne https://counter-currents.com/2026/03/america-has-already-lost-the-iran-war/

Opracowanie Jarek Ruszkiewicz

------------------------------------------------------------

Jeśli doceniasz to co robię i uważasz, że to potrzebne możesz postawić małe piwo albo dużą kawę :)

Nie wpuszczam żadnych reklam, żebyś miał komfort czytania.

PL 07 1020 3352 0000 1602 0343 3562

Dopisek - "Wsparcie bloga"

Z góry dziękuję, Jarek Ruszkiewicz 

Komentarze