Zanim Trump wysiadł ze swojego prezydenckiego samolotu w Pekinie, Chińczycy wysyłali subtelne, ale jasne sygnały, że uważają Trumpa za przywódcę drugiej kategorii i że stosunki z nim pozostają chłodne.
Po pierwsze, gazeta „China Daily” zbagatelizowała zbliżające się spotkanie Xi z Trumpem, publikując nagłówek o rozmowach Xi z przywódcą Tadżykistanu. Spotkanie z Trumpem zostało jednak przyćmione artykułem w ramce zatytułowanym „ Xi nawiguje po relacjach chińsko-amerykańskich w obliczu globalnej niepewności”.
Po drugie, strony internetowe CCTV i XINHUA — według stanu na 12 maja 2026 r. — nie wspominają nic o zbliżającym się spotkaniu z Trumpem.
Po trzecie, przed przybyciem Trumpa chińska ambasada w Waszyngtonie opublikowała listę czterech „czerwonych linii”, których „Waszyngton nie powinien kwestionować”. Są to:
Kwestia Tajwanu
Demokracja i prawa człowieka w Chinach,
System polityczny,
Prawo Pekinu do rozwoju.
Chiński komunikat dla Trumpa: Chiny nie zaakceptują żadnej krytyki ze strony Trumpa ani jego delegacji w tych kwestiach. Poruszanie którejkolwiek z tych kwestii będzie postrzegane jako obraza Chin.
Po czwarte, kiedy Trump przybył do Pekinu, na lotnisku powitali go wicepremier Chin (lub wiceprezydent w niektórych doniesieniach) i inni wysocy rangą chińscy urzędnicy, a nie sam prezydent Xi Jinping; obecni byli również przedstawiciele dyplomacji USA i Chin oraz kompania honorowa. W takiej samej konfiguracji Trump spotkał się w listopadzie 2017 roku podczas swojej pierwszej podróży do Chin.
Porównajmy to z honorami okazanymi Władimirowi Putinowi. Xi Jinping osobiście powitał go po przybyciu, zamiast pozostawiać powitanie urzędnikom niższego szczebla. Doniesienia o wizycie Putina w Pekinie w 2024 roku i innych wizytach państwowych mówią, że Xi przyjął go z pełnymi honorami ceremonialnymi (ceremonia powitalna lub przyjęcie w Wielkiej Hali Ludowej) i spotkał się z nim po przybyciu do Pekinu.
Xi Jinping w swoim pierwszym wystąpieniu publicznym na pierwszym spotkaniu delegacji powiedział:
▪️Podstawą relacji między Chinami a USA powinny być wzajemne korzyści.
▪️Konfrontacja doprowadzi do wzajemnych szkód – musimy być partnerami, a nie rywalami.
▪️Chiny i USA powinny pokonać „pułapkę Tukidydesa”* i zbudować nowy paradygmat relacji.
„Pułapka Tukidydesa” to koncepcja polityczna, zgodnie z którą rosnące mocarstwo zagraża państwu zajmującemu dominującą pozycję – co sprawia, że konflikt zbrojny między nimi jest niemal nieunikniony. Jest ona często używana do opisu relacji między Chinami a Stanami Zjednoczonymi.
W kwestii Tajwanu Xi stwierdził, że:
Niewłaściwe podejście do kwestii Tajwanu może doprowadzić do konfliktu między Chinami a Stanami Zjednoczonymi. Pokój w Cieśninie Tajwańskiej jest kluczowym czynnikiem w relacjach między Chinami a Stanami Zjednoczonymi.
Pekiński cyrk dobiegł końca, a rozmowy Donalda Trumpa z Xi Jinpingiem nie przyniosły nic poza miłymi sesjami zdjęciowymi i dyplomatyczną grą aktorską bez żadnych merytorycznych osiągnięć.
Po dwóch dniach spotkań Trumpa z Xi Jinpingiem nie opublikowano komunikatu końcowego. Zamiast tego musimy polegać na oświadczeniach obu rządów. Po przeanalizowaniu obu oświadczeń okazuje się, że ich treść znacznie się różni, a luki w informacjach są równie istotne, co ich nakładanie się. Porównując deklaracje obu stron dotyczące omawianych tematów, można zobaczyć, co tak naprawdę wydarzyło się na szczycie.
Rozbieżność między tymi dwoma odczytami jest rażąca i strategicznie celowa. Oto precyzyjne zestawienie tego, co Biały Dom podkreślił, a co chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych albo całkowicie pominęło, albo wspomniało jedynie w bardzo ogólnikowy sposób:
1. Wojna z Iranem i broń nuklearna – pominięte przez Chiny
To jest najistotniejsza luka. W komunikacie Białego Domu stwierdzono wprost:
Obie strony zgodziły się, że Cieśnina Ormuz musi pozostać otwarta, aby wspierać swobodny przepływ energii. Prezydent Xi wyraźnie wyraził sprzeciw Chin wobec militaryzacji Cieśniny i wszelkich prób pobierania opłat za jej użytkowanie, a także wyraził zainteresowanie zakupem większej ilości amerykańskiej ropy, aby zmniejszyć zależność Chin od Cieśniny w przyszłości. Oba kraje zgodziły się, że Iran nigdy nie może posiadać broni jądrowej. PBS
Z kolei chiński komunikat stwierdził jedynie, że „ obie strony rozmawiały o konflikcie na Bliskim Wschodzie ”, nie podając żadnych dalszych szczegółów – nie wspomniano o Cieśninie, nie wspomniano o opłatach za przejazd, nie wspomniano o irańskim programie nuklearnym i nie potwierdzono żadnego uzgodnionego stanowiska w żadnej z tych kwestii. YouTube
Ta luka jest ogromna. Biały Dom twierdzi, że Chiny zgodziły się, że Iran nigdy nie będzie posiadał broni jądrowej i sprzeciwiają się irańskiemu systemowi opłat za korzystanie z broni. Biały Dom przedstawia to jako znaczące chińskie ustępstwa, których Pekin ewidentnie nie chciał publicznie przypisywać. Jednak według wiarygodnego źródła z dostępem, Xi Jinping stanowczo odrzucił prośbę Trumpa o wywarcie presji na Iran i pomoc w otwarciu Cieśniny Ormuz.
2. Fentanyl — pominięty przez Chiny
W komunikacie Białego Domu wyraźnie zaznaczono, że obie strony omawiały „rozwiązanie problemu napływu prekursorów fentanylu do Stanów Zjednoczonych” – od dawna domagając się od Chin ograniczenia napływu prekursorów chemicznych używanych do produkcji fentanylu. W komunikacie Chin nie wspomniano w ogóle o fentanylu, co jest zgodne z długoletnim stanowiskiem Pekinu, że kraj ten poczynił już wystarczająco dużo w tej sprawie i nie przedstawia jej jako problemu dwustronnego. Komo News
3. Zakupy rolne – pominięte przez Chiny
Biały Dom zauważył, że obaj prezydenci rozmawiali o „zwiększeniu chińskich zakupów amerykańskich produktów rolnych”. W komunikacie Chin wspomniano jedynie ogólnie o „wzajemnie korzystnym” handlu i nie złożono żadnych konkretnych zobowiązań dotyczących zakupów produktów rolnych. YouTube
4. Dostęp do rynku dla firm z USA — postrzegany zupełnie inaczej
Biały Dom opisał spotkanie jako skupione na „rozszerzeniu dostępu amerykańskich przedsiębiorstw do rynku chińskiego i zwiększeniu chińskich inwestycji w amerykański przemysł”. Chiński komunikat ujął to zupełnie inaczej — Chiny „szerzej otwierają swoje drzwi” na własnych warunkach, a nie w odpowiedzi na żądania USA dotyczące dostępu do rynku.
5. Delegacja biznesowa — traktowana asymetrycznie
Biały Dom zauważył, że „liderzy z wielu największych amerykańskich firm wzięli udział w części spotkania”, traktując je jako istotne spotkanie handlowe. W chińskim komunikacie wspomniano, że Trump „poprosił każdego z podróżujących z nim liderów biznesu o przedstawienie się prezydentowi Xi” – przedstawiając to jako kurtuazyjne przedstawienie się, a nie merytoryczną dyskusję biznesową. YouTube
6. Tajwan — problem odbicia lustrzanego
Najbardziej wymowna asymetria przebiega w przeciwnym kierunku w odniesieniu do Tajwanu. Raport Białego Domu w ogóle nie wspomniał o Tajwanie, podczas gdy Chiny skupiły się w całości na ostrzeżeniu Xi Jinpinga dotyczącym Tajwanu. Trump odmówił odpowiedzi na pytanie reportera, czy on i Xi Jinping w ogóle rozmawiali o Tajwanie. Rubio powiedział w wywiadzie dla NBC News, że Stany Zjednoczone „nie proszą Chin o pomoc w Iranie” – komentarz ten pośrednio zaprzecza temu, co raport Białego Domu zdawał się sugerować na temat współpracy z Chinami. The National Desk Breitbart
Podsumowanie
Obie strony wydały oświadczenia szczegółowo opisujące tematy rozmów Trumpa i Xi, ale pokrywają się one tylko w ograniczonym zakresie. Oświadczenia różnią się najbardziej w kwestii Iranu – gdzie USA deklarują konkretne chińskie zobowiązania, których Chiny odmawiają uznania – oraz Tajwanu, gdzie Chiny wydały wyraźne ostrzeżenia, o których USA nawet nie wspominają. NPR
Ten schemat jest klasyczny pod względem dyplomatycznym: każda ze stron opublikowała komunikat, który służy jej wewnętrznym potrzebom politycznym i wzmacnia jej pozycję negocjacyjną. Chiny chciały, aby świat zobaczył, jak Xi Jinping wydaje surowe ostrzeżenia w sprawie Tajwanu. Waszyngton chciał, aby świat zobaczył, że Chiny zgadzają się, że Iran nigdy nie może posiadać broni jądrowej i sprzeciwiają się irańskiemu systemowi opłat za broń. To, czy któraś z tych rzekomych ustępstw jest prawdziwa – czy też jedynie deklarowana – właśnie sprawia, że rozbieżność w komunikatach jest tak wymowna.
Ramy strategiczne
Xi rozpoczął od przekonującej, filozoficznej refleksji: „Transformacja, jakiej nie widziano od stulecia, przyspiesza na całym świecie, a sytuacja międzynarodowa jest płynna i burzliwa”. Zadał Trumpowi bezpośrednio trzy pytania: Czy Chiny i Stany Zjednoczone zdołają pokonać pułapkę Tukidydesa i stworzyć nowy paradygmat relacji między głównymi państwami? Czy możemy wspólnie stawić czoła globalnym wyzwaniom i zapewnić światu większą stabilność? Czy możemy wspólnie zbudować świetlaną przyszłość dla naszych stosunków dwustronnych? Wikipedia
Xi ogłosił, że obaj przywódcy „uzgodnili nową wizję budowania konstruktywnych chińsko-amerykańskich relacji opartych na strategicznej stabilności”, precyzując ją: „Konstruktywna stabilność strategiczna oznacza pozytywną stabilność, której podstawą jest współpraca, zdrową stabilność z konkurencją w odpowiednich granicach, stałą stabilność z możliwymi do opanowania różnicami oraz trwałą stabilność z oczekiwanym pokojem”. Stwierdził, że te ramy „zapewnią strategiczne wytyczne dla relacji chińsko-amerykańskich w ciągu najbliższych trzech lat i w dalszej perspektywie” i podkreślił: „Budowanie konstruktywnych chińsko-amerykańskich relacji opartych na strategicznej stabilności to nie slogan. Oznacza działania w tym samym kierunku”. Wikipedia
Handel i Ekonomia
Xi stwierdził, że „chińsko-amerykańskie więzi gospodarcze i handlowe są korzystne dla obu stron i przynoszą korzyści obu stronom. W przypadku nieporozumień i tarć, jedynym właściwym rozwiązaniem są konsultacje na równych prawach”. Dodał, że zespoły ds. gospodarki i handlu „osiągnęły generalnie zrównoważone i pozytywne rezultaty” podczas rozmów przygotowawczych, które odbyły się poprzedniego dnia, i że „Chiny otworzą swoje drzwi tylko szerzej. Amerykańskie firmy są głęboko zaangażowane w reformy i otwarcie Chin”. Wikipedia
Kanały wojskowe i dyplomatyczne
Xi wezwał obie strony do „lepszego wykorzystania kanałów komunikacji na płaszczyźnie politycznej i dyplomatycznej oraz międzywojskowej” oraz do „rozszerzenia wymiany i współpracy w takich obszarach jak gospodarka i handel, zdrowie, rolnictwo, turystyka, więzi międzyludzkie i egzekwowanie prawa”. Wikipedia
Tajwan — najostrzejszy język w odczycie
Xi był jednoznaczny: „Kwestia Tajwanu jest najważniejszą kwestią w stosunkach chińsko-amerykańskich. Jeśli zostanie odpowiednio potraktowana, stosunki dwustronne będą cieszyć się ogólną stabilnością. W przeciwnym razie oba kraje będą się mierzyć ze starciami, a nawet konfliktami, co narazi całe relacje na poważne ryzyko. „Niepodległość Tajwanu” i pokój w Cieśninie Tajwańskiej są nie do pogodzenia jak ogień i woda. Zapewnienie pokoju i stabilności po obu stronach Cieśniny Tajwańskiej jest najważniejszym wspólnym mianownikiem Chin i Stanów Zjednoczonych. Strona amerykańska musi zachować szczególną ostrożność w podejściu do kwestii Tajwanu”. Wikipedia
Kwestie międzynarodowe
W komunikacie zaznaczono, że obaj prezydenci „wymienili poglądy na ważne kwestie międzynarodowe i regionalne, takie jak sytuacja na Bliskim Wschodzie, kryzys na Ukrainie i Półwysep Koreański” – ale w oficjalnym chińskim tekście nie podano żadnych dalszych szczegółów na ten temat. Wikipedia
Ocena końcowa Wang Yi — 15 maja
Minister spraw zagranicznych Wang Yi powiedział mediom państwowym: „To było ważne spotkanie, podczas którego obaj przywódcy państw nawiązali pogłębioną komunikację i osiągnęli znaczące rezultaty”, nazywając je „historycznym spotkaniem”. Szczególnie podkreślił postęp w kwestiach handlowych i gospodarczych. Chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych potwierdziło również, że prezydent Xi Jinping odwiedzi Stany Zjednoczone jesienią tego roku na prośbę prezydenta Donalda Trumpa.
Jeśli chodzi o Iran, Chińczycy i Rosjanie działają za kulisami – wykorzystując Pakistan jako fasadę – aby zbudować nową architekturę bezpieczeństwa dla Zatoki Perskiej. Obecne działania mają na celu przekonanie Arabii Saudyjskiej i Kataru do faktycznego zerwania więzi wojskowych ze Stanami Zjednoczonymi i zawarcia strategicznego porozumienia, którego gwarantami będą Rosja i Chiny. Jeśli Arabia Saudyjska i Katar nadal będą zabraniać Stanom Zjednoczonym wykorzystywania swoich baz i przestrzeni powietrznej do kolejnych ataków na Iran, Stany Zjednoczone mogą zostać zmuszone do odwołania planowanych ataków.
Larry Johnson
Źródło zagraniczne https://sonar21.com/22945-2/
Wyszukał, opracował i udostępnił Jarek Ruszkiewicz
--------------------------------------------------------------------------
Jeśli doceniasz to co robię i uważasz, że to potrzebne możesz postawić małe piwo albo dużą kawę :)
Nie wpuszczam żadnych reklam, żebyś miał komfort czytania.
PL 07 1020 3352 0000 1602 0343 3562
Dopisek - "Wsparcie bloga"
Z góry dziękuję, Jarek Ruszkiewicz
Komentarze
Prześlij komentarz